技术进步可以通过影响需求结构和供给结构的变化推动产业结构升级。而后发国家通过技术引进可以用较低的成本实现较快的技术进步。按照技术引进是否充分发挥了引进地区的科技资源和能力，技术引进可以分为合作创新与引进再创新模式。合作创新是指企业既充分利用了自身的科技资源与能力，又较多地利用国外科技资源与能力；引进再创新模式是指企业主要利用外部科技资源与能力进行技术创新。不同的技术引进模式对于需求结构和供给结构的影响效应不同，因而对于产业结构升级的推动作用不同。引进再创新只能通过收入效应和市场竞争效应间接推动产业结构升级，合作创新还可以通过产业关联效应直接推动供给结构升级，并通过干中学效应增强收入效应和市场竞争效应的作用。因而，合作创新对于产业结构升级的推动作用更大，且作用时滞更短。本文利用郑州市2001～2009年的时间序列数据，运用协整检验和Granger因果关系检验等计量分析方法，研究不同技术引进模式对于郑州市产业结构升级的绩效。结果表明：合作创新对于郑州市的产业结构升级起到了明显的推动作用，引进再创新对于郑州市产业结构升级的作用较小且不显著；当滞后阶数为1期时，合作创新是产业结构升级的格兰杰原因，当滞后阶数为2期时，引进再创新是产业结构升级的格兰杰原因。由于市场结构不完善与科技资源能力不足，郑州市只能较多采取引进再创新方式。为了推动郑州市的产业结构升级，实现可持续发展，应当通过大力推进市场化改革，加强全面教育和人才培养与引进，在支持引进再创新的同时，鼓励企业进行合作创新。