证券行业具有非常鲜明的行业特点,例如,行业产品的非实体性和不断衍生性,行业运作的高专业性、行业发展的高敏感性等特点,都决定了证券行业的行业组织相对于其他行业的行业组织在承担更多风险的同时,也要发挥更大的作用,制定相对更加严密的规则,并且需要更多与政府和其他行业之间的良好沟通,才能实现本行业的良性健康发展的目的。以英国证券业自律管理组织为例,在该国金融证券市场发展的历史过程中,就起到了不可或缺的作用。随着世界法制进程的推进,包括美国在内的许多国家都以立法的形式肯定了证券管理组织的作用,并进一步以法律授权的方式明确授予证券自律管理组织以相应的权利。反观我国证券立法与实践,就会发现类似于证券自律管理组织形式规定不清、自律管理权力过于笼统、行政色彩过于浓厚等很多不足。在证券法修改或者就证券自律管理组织单独立法的过程中完善我国的证券自律管理组织的相关规定,明确证券自律管理组织应采取的适合我国国情的形式以及相应的自律管理权力,可以更好的完善我国证券行业管理、改善长期的强烈政府主导意识和制度惯性导致证券市场留下显著的行政干预的痕迹的同时,也可以更好的维护行业成员利益,维持公平、透明的健康秩序,促进行业的健康发展。本文以证券自律管理组织的概念以及法律定位入手分析了证券自律管理组织的作用,比较分析了英、美、日的证券自律管理组织立法与实践过程中的得失,并进一步通过剖析此次股权分置改革当中出现的问题,探讨我国证券自律管理组织建设的迫切性。在此次股权分置