刑事诉讼法的一条发展主线就是辩护权的发展与完善，有效刑事辩护制度研究将是未来刑事辩护制度研究领域的重要方面。2012年我国的《刑事诉讼法》得以再次修正，辩护制度有了很大的进步与完善。刑事被追诉人不再担心“有”辩护的问题，更加需要担心的是能否获得“有效”辩护的问题。当前我国辩护权保障问题的研究已经臻于完善，未来刑事辩护制度的研究重点必然在于有效刑事辩护制度的研究，所以说有效刑事辩护制度的研究具有很强的理论价值和实践意义。本文正文共分为四个部分。
　　第一部分是引言，主要讲述本文的研究背景、研究现状、研究方法及研究难点。本论文的书写恰逢修正后的《刑事诉讼法》实施两年多之际，站在新的历史背景下研究一个崭新的制度是非常有意义的事情。英美等法治发达的国家的有效辩护制度的研究已经比较成熟了，而对于我国而言该制度还是一项比较新的制度，研究还处于初级阶段，相关的研究成果还不多。本文采用文献研究方法和理论联系实际的研究方法，旨在利用前人的优秀成果的基础上来保证本文研究成果的科学性，以期能够解决实践中存在的问题。
　　第二部分是正文的第一章，是有效刑事辩护制度基本问题的探讨。在梳理几位前辈学者观点的前提下，得到笔者自己对于有效刑事辩护内涵的界定，从刑事被追诉人的角度来看，有效刑事辩护是指刑事被追诉人的自我辩护权得到应有的尊重，并且刑事被追诉人有权获得辩护律师的有效帮助；从刑事辩护律师的角度看，有效刑事辩护是指刑事辩护律师具备履行辩护义务的职业素质，充分履行职业义务，积极维护刑事被追诉人的合法权益。有效刑事辩护的实现以辩护权的充分行使为前提，辩护权行使的目的在于有效刑事辩护。有效刑事辩护的法理基础在于人权保障理念、正当程序理念和实质正义理念。有效刑事辩护制度的研究不仅具有理论意义还具有实践意义。
　　第三部分是正文的第二章，笔者将在这一部分介绍我国有效刑事辩护存在的问题及原因分析。有效刑事辩护存在的问题主要表现为法律规范上的问题，一是缺乏明确的宪法依据；二是虽然我国刑事诉讼法律规定有所进步，但是仍然存在着诸多不足。在司法实践中，有效刑事辩护还是难以实现的，被追诉人及其辩护律师的辩护权还难以得到充分保障，刑事辩护质量难以保证，辩护质量总体不高。原因何在？笔者认为原因有三：一是我国缺乏相应的法律文化传统；二是我国刑事辩护律师缺乏相应的执业保障；三是我国刑事辩护律师自身的原因，即业务能力不够，职业道德水平不高和辩护积极性不高。
　　第四部分也是正文第三章，主要介绍有效刑事辩护制度的构建。首先，有效刑事辩护判断标准的构建，从辩护方、公诉方和审判方三个角度来构建有效刑事辩护制度的判断标准。其次，有效刑事辩护制度权利体系的构建也是有效刑事辩护制度构建的主要内容，从司法实践中辩护律师辩护权实现的困难出发，梳理有效刑事辩护实现需要的实质性权利和支撑性权利。最后，有效刑事辩护的实现还需要相关配套机制的完善。刑事辩护准入机制的构建是提高刑事辩护律师的质量的重要手段，救济机制和辩护律师执业保障机制的构建是保证有效刑事辩护实现的重要保障，完善刑事法律援助制度是有效刑事辩护实现的重要支撑。