我国经济进入转型的新时期以来,经济形势稳中向好,但内外环境仍然复杂,发展面临着改革的阵痛。要想推进经济平稳健康可持续发展,就要优化经济结构,完成从要素驱动向创新驱动的转变。而处理好政府与市场的关系,是当前经济工作的重点。企业是建设创新型国家过程中非常重要的主体,创新是企业获取竞争优势的关键,而研发投入深刻影响着企业的创新能力。现阶段,我国上市企业所面对的市场环境复杂多变,市场竞争对企业的研发行为造成了深远的影响。众所周知,提升企业的市场竞争地位,是创新活动的重要目的之一,这既能促使中小竞争者进行研发活动以寻求超越,也可以激励已经占据优势地位的大公司继续增加研发投入以维持垄断地位。在此基础上,学者们围绕竞争对创新的作用提出了“促进论”、“抑制论”和“不相关论”等不同的观点,各种理论莫衷一是。而企业研发行为也不能一概而论,根据双元性创新的思想,可以将创新分为探索性创新和开发性创新,两种创新的溢出效应和不确定性各有不同。以上这些因素增加了创新研究的复杂性,也给企业的研发管理决策带来了种种困难。基于这一视角,本文对相关文献进行梳理和分析,并以A股上市公司2007—2017年的面板数据为研究样本,对我国上市公司的市场竞争地位和研发行为进行实证检验。本文沿用了组织双元性理论中关于双元性创新的概念,比较了探索性创新和开发性创新的相同点和不同点。本文还通过实证分析得出结论,探索性创新可以促进企业绩效,开发性创新抑制了企业绩效。而总的来看,现阶段我国上市公司创新行为对企业绩效有一定的抑制作用,这一结论说明在企业绩效这一指标层面,创新对企业的作用并不总是正向的。在分析背后原因之后,本文认为企业在进行研发决策时应该充分认识到创新的风险和溢出效应,审慎合理地使用资金;此外,无论何种创新,市场竞争地位均正向地调节了企业的研发对企业绩效的影响,这一结论支持并丰富了熊彼特“促进论”的相关研究框架,也说明了企业进行研发决策可能是出于应对行业内竞争者的动机;最后,本文结合上述研究结论提出了一些提高企业研发能力的建议和对策,并特别指出,双元性创新的协调发展,是提高企业研发效率和企业绩效的关键所在。