论文部分内容阅读
研究目的分析、比较儿童孤独症早期筛查工具婴幼儿孤独症量表（ChecklistforAutisminToddlers，CHAT）、改良的婴幼儿孤独症量表（ModifiedChecklistforAutisminToddlers，M-CHAT）、量化的婴幼儿孤独症量表（QuantitativeChecklistforAutisminToddlers，Q-CHAT）在临床筛查中的适用性。首次引进由Robins等修订的Q-CHAT，对其进行翻译和校订，研究该量表中文版的信度、效度及其灵敏度、特异度，初步探讨其在我国的适用性，为今后的深化研究和制定我国该量表的常模提供一定的参考。研究方法采用CHAT、M-CHAT、Q-CHAT|分别对91例符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》（CCMD-3）的儿童孤独症患儿和性别、年龄与其匹配的45例其他发育障碍的患儿以及60例社区正常儿童进行评估。运用卡方检验CHAT与M-CHAT在临床应用中的差异；运用相关分析检验中文版Q-CHAT的信度和效度。研究结果（1）M-CHAT的灵敏度高于CHAT（0.99vs.0.81,P<0.01）；而特异度则低于CHAT（0.16vs.0.51，P<0.01）。两种工具筛查阳性人数和阴性人数不一致，差异具有统计学意义[(95/6)vs.(72/29)，P<0.05]。年龄分层比较，在24月以下儿童中M-CHAT阳性数(17/0)和CHAT阳性数(15/2)均与临床诊断(12/5)一致；以及在36月以上儿童中，M-CHAT阳性数（6/1）和CHAT阳性数（3/4）均与临床诊断（6/1）一致，总体一致率为0.71（P>0.05），两种工具筛查结果差异不具有统计学意义(P>0.05)；而在24-36月年龄组儿童中，M-CHAT阳性数比临床诊断高，差异具有统计学意义【（72/5）vs.(51/26)，P<0.05】，M-CHAT与CHAT阳性数比临床诊断高，差异具有统计学意义【（72/5）vs.（54/23)，P<0.05】，而CHAT阳性数与临床诊断一致率为0.73，差异不具有统计学意义(P>0.05)。（2）Q-CHAT中文版内部一致性检验Cronbachα系数为0.82，P<0.05；重测信度Pearson相关系数为0.89，P<0.01。Q-CHAT中文版各条目与总分之间的相关系数为0.14-0.66，P<0.05；并得出其最佳临界分为45分。Q-CHAT中文版总分与CARS总分之间的Pearson相关系数为0.44，P<0.01。研究结论（1）M-CHAT较CHAT灵敏度高，更适于正常人群的筛查；而CHAT运用在儿童发育障碍门诊时，与临床诊断的一致性较高。（2）Q-CHAT具有良好的信度和效度，操作性强，能在国内作为儿童孤独症的早期筛查工具。