医疗纪实类电视节目将医疗题材和纪实的形式相结合,既能坚持纪实节目的“真实”原则,又将新颖的医疗类作为题材,形成了一种新的电视节目类型,并以高收视率成为众多电视节目中的黑马。由于在笔者定题之前,我国仅有这三台医疗纪实类电视节目,所以本文将这三台电视节目进行比较研究,以深入了解这一新的电视节目类型,为我国电视节目的发展,提出新的方向。由于该论文的研究对象是三台医疗纪实类电视节目,笔者在论文动笔之前,首先浏览观看了这三台电视节目的每一期节目,在确定了论文框架之后,又具体挑选出每台节目的某一月份进行具体比较研究。本文分别对这三台电视节目的节目形态、传播内容、传播策略、传播效果等进行比较分析,根据具体的电视文本和查阅到的文献资料得出比较结论。此时,笔者根据分析的内容设计一份调查问卷,在纸质问卷失败之后,通过微信平台发布问卷并对问卷结果进行统计分析,发现结果与笔者前期文本分析得出的结论不太一致,并对论文内容作出修改。笔者并没有在问卷中涉及节目形态的内容,因此在进行节目形态的比较分析时,笔者将这三台电视节目的某一个具体月份的具体主题和主人公的选择以表格的形式呈现,得出《来吧,孩子》节目主题和主人公的选择比较单一,《生命缘》和《急诊室故事》主题多样化,但主人公的选择,前者仅以患者作为对象,而后者趋于多样化的结论。多样化的主题更能吸引受众,而兼顾患者和医护人员的角色设定对缓解医患矛盾有重要影响。关于传播内容的比较分析,笔者是将问卷统计的结果和文本分析的结果进行比较,得出这三台电视节目所呈现的内容的侧重点与受众的关注点有所不同,《生命缘》和《来吧,孩子》节目以情感为主线,但问卷调查的结果显示受众期望得到的却是医疗方面和疾病预防诊治方面的知识。根据使用与满足理论,笔者提出将节目内容侧重于知识性和真实再现医患矛盾的建议,以最大限度地达到节目的传播效果。笔者通过传播渠道和营销策略两方面来对节目的传播策略进行比较分析,依据调查问卷的结果,得出媒介融合的今天,受众依然选择传统的媒体来观看节目,其次是手机自媒体客户端。而差异化营销是此类电视节目的优势,但从分析结果看,如何提高受众对节目的可信度是这种营销策略能够取胜的关键。由此笔者的出,我们不仅要通过减少画外音和增加真实的非正能量的方式来提高节目的可信度,还要在传统媒体之外,开发手机客户端的相关副产品来提高节目的收视率。尤其是在对传播效果进行研究时,笔者根据调查问卷的结果发现,只有5.33%的受众觉得医护人员的服务态度特别差,而对节目中呈现的医护人员的形象持一半相信一般怀疑态度。这也就是说,超过60%的受众对医护人员并无成见。因此,笔者质疑媒体所呈现的医患矛盾并不是不可调和,而媒体并没有在缓和医患关系上起到促进作用,反而加剧了医患矛盾。作为喉舌的媒体,应客观、平衡地报道医患关系的相关事件。另一方面,研究结果发现,受众更倾向于从此类节目中获得健康类的知识,而这种需求并没有在节目中得到充分满足。在媒介高度融合的今天,这种情况如果持续下去,此类节目必将被淘汰。