技术措施,是数字技术背景下权利人用于保护自己著作权合理利益的技术性手段。该手段能够帮助著作权人阻止他人未经许可接触与利用作品,让权利人可以有效控制网络空间中作品的流通与使用。我国早在2001年就已经履行作为《世界知识产权组织版权条约》缔约国的义务,将保护技术措施的规定写入《中华人民共和国著作权法》,而如今我国对于技术措施的保护与管理水平,则随着2020年《著作权法》的修订又上了一个台阶,本次修订的成果有:明晰技术措施的定义,并明确规定禁止规避由权利人所设置的技术措施,也规定了五种规避技术措施的例外情形。不过为了进一步规范网络空间中作品的使用秩序,我国还需要处理以下细节问题:未明确有权设置技术措施的适格主体,存在额外的诉讼纠纷风险;禁止规避所有类型的技术措施,保护强度明显过高;规避技术措施的例外不够丰富,依然无法解决技术措施与合理使用之间的矛盾;与其他部门法尤其是竞争法的配合不紧密等。上述问题的存在,使得技术措施虽然在互联网环境中被频繁使用,但却常常只能在司法实践中作为配角出场。我国技术措施现有制度设计不能完全回应建立数字时代下著作权利益平衡的立法初衷。因此,有必要深入对于技术措施的研究,继续完善技术措施保护制度。本研究从技术措施的基本概念开始,对于技术措施进行分类讨论,明确技术措施的内涵与特征。继而,以我国现有法律文件规定为基础,运用知识产权利益平衡理论分析我国技术措施保护实践中存在的问题。然后,探讨世界发达国家与地区关于技术措施保护制度建构的经验。最后,结合我国现阶段知识产权保护的需要,提出建议:明确技术措施设立者的责任与义务,适当降低技术措施保护标准,完善对于技术措施的定义与分类,进一步丰富规避技术措施的例外情形,缓解技术措施与合理使用之间的冲突。希望能够基于本文研究,为我国技术措施保护制度的完善与改进提供一些有益的参考。