经济全球化已经成为经济发展的趋势,为了迎合这种趋势,越来越多的企业热衷于国际化发展。发达国家的企业在国际化经营中本就具有优势,凭借着天生的所有权优势,发达国家的企业占据了大量海外市场。除此之外,发达国家企业所具备的内部化优势和区位优势,进一步帮助企业取得了良好的经营绩效。而纵观国内,由于经济实力的不断增强,中国政府通过制定“走出去”的发展战略促进企业融入海外市场,帮助企业实现国际化发展。越来越多的企业响应国家“走出去”战略的号召,开始进入海外市场,其中民营企业的国际化势头尤为迅猛。国际化可以帮助企业获取战略性资源、占据海外市场份额以及提升企业国际竞争力,但是国际化过程中有许多未知的、难以预测的风险。那么,民营企业通过采取国际化战略是否能够提高其企业绩效呢?由于目前中国正处于转轨经济时期,基础性制度尚未完善,且民营企业相较于国有企业处于“弱势”地位,他们试图依靠政治关联来支持其海外扩张,从而增强企业的竞争力。通过上述分析,我们发现政治关联对国际化程度和企业绩效的影响关系是有必要进行深入研究的。同时,同一国家内的不同地区有着不同甚至差异极大的制度环境,那么政治关联在不同的制度环境下对企业国际化程度与企业绩效关系的影响作用是否会有所差异呢?因此,本文以国际化程度与企业绩效两者的关系为研究中心,进而深入研究政治关联对两者产生的影响,并根据不同地区之间差异化的制度环境,研究政治关联在不同制度环境下对企业国际化程度与企业绩效之间关系的不同影响。为了研究民营企业的国际化程度与企业绩效之间究竟是什么关系,本文采用2012-2016年间在沪深两市上市的民营企业为研究样本。同时,为了更深入地研究国际化程度,本文将国际化程度划分成国际化深度和国际化广度,探究政治关联对二者关系的调节作用以及地区制度环境差异是否会影响政治关联对二者关系的调节作用。最终,本文的得到以下研究结论:(1)民营企业的国际化程度对企业绩效有显著的正向影响,民营企业的国际化深度对企业绩效有显著的正向影响,民营企业的国际化广度对企业绩效有显著的正向影响,且国际化深度对企业绩效的正向影响作用要明显高于国际化广度对企业绩效的正向影响作用。(2)当民营企业具备政治关联后,在民营企业的国际化程度与企业绩效、国际化深度与企业绩效、国际化广度与企业绩效的关系中,政治关联能起到正向调节作用,并且政治关联的调节作用在国际化深度与企业绩效的关系中表现得更明显。(3)企业所处地区制度环境越落后,政治关联对国际化程度与企业绩效两者关系的正向调节作用越大,政治关联对国际化深度与企业绩效的正向调节作用越大,政治关联对国际化广度与企业绩效的正向调节作用越大。但是这种调节作用在不同的制度环境下有不同的表现。在制度环境发达地区,采取国际化深度或国际化广度的方式,政治关联的调节作用差异并不大;但在制度环境落后地区,政治关联对于国际化深度与企业绩效之间关系的调节作用大于政治关联对于国际化广度与企业绩效之间关系的调节作用。与以往文献相比,本文可能存在以下几个创新点:第一,本文关于国际化程度的测量采用了多维度指标体系,即细分成国际化深度与国际化广度,探讨它们对企业绩效的差异性影响。以往文献在测量国际化程度时主要采取单一指标,但是这种测量方式并不能完全体现国际化经营的全过程。本文为了研究国际化程度对企业绩效的影响,在以往文献关于国际化程度测量指标体系的基础上,通过细分国际化广度与深度,构建了一个多维度的测量指标体系。第二,本文引入政治关联这一外部因素,探讨政治关联在国际化程度和企业绩效的关系中具体如何进行调节。以往文献主要考虑了产品多元化等内部因素及东道国制度等宏观因素对国际化程度与企业绩效的调节作用,鲜有文献考虑到政治关联的影响,但是对于处在转轨经济时期的新兴经济体国家而言,探究政治关联这一非正式制度如何调节两者之间的关系具有现实意义。第三,本文细分了不同制度环境,探讨不同制度环境下,政治关联调节国际化程度与企业绩效关系时产生的不同影响。以往文献在研究企业国际化程度与企业绩效关系的调节因素时,仅仅单独考察某一因素对二者关系的影响,本文在此基础上,考察了制度环境与政治关联的交互调节作用,即探究制度环境不同的情况下,政治关联调节作用的差异。