本文首先从知识产权权利属性认识入手来论及知识产权限制的基知识产权法一方面要保护知识产权人的利益,另一方面要保护社会公众对知识产品的利用以促进整个社会科学、文化和艺术的发展。为实现知识产权法的双重目的,知识产权法在确认知识产权专有权的同时,亦规定了对知识产权专有权的限制,以均衡知识产权人个人利益与社会公共利益的关系。社会公共利益是知识产权权利限制的主要动机和目的。知识产权限制与社会公共利益的关系问题是知识产权法中的重要基础理论问题,它对于知识产权法价值目标的实现具有非常重要的意义。我不赞成知识产权公权性质或公权化的提法,认为知识产权本质是私权,是具有较强公共利益属性的私权,正因为其具有较强的公共利益属性,知识产权限制才成为必要。在对权利限制的内在理论和外在理论进行比较的基础上,提出了知识产权限制应采用以内在理论为主兼顾外在理论的混合限制理论,同时论述了知识产权限制的基本特征。本文对知识产权限制的原因进行了分析。通过分析比较与知识产权限制原因密切相关的知识产权滥用、知识产权利益平衡、知识产权冲突等范畴,认为知识产权滥用是一种特殊的知识产权侵权行为,侵权行为导致的后果是侵权人承担相应的法律责任,对知识产权滥用只存在规制问题不存在限制问题,因此知识产权滥用不是知识产权限制的原因。在探讨利益平衡与知识产权限制的关系时,我认为利益平衡是知识产权限制要实现的目的,是司法实践中解决利益冲突问题的基本方法,它亦不是知识产权限制的原因,把知识产权冲突看作是知识产权限制的主要原因更为合理。探讨知识产权限制与公共利益的关系是本文的重点内容。这一部分论述了公共利益在知识产权限制制度中的地位问题,认为当个人利益与公共利益发生冲突时应当优先维护公共利益;在对公法与私法维护公共利益进行比较的基础上,彰显出知识产权法维护公共利益的特殊功,我对主要维护公共利益的各代表性国家的知识产权限制制度进行了比较研究。本文对我国现有知识产权限制制度的立法进行了系统梳理,从法律制度与法律部门的关系角度对我国知识产权限制制度体系构成进行探讨,认为我国知识产权限制制度体系是由宪法、刑法、民法、经济法等法律部门中的知识产权限制制度规定构成的一个有机联系的整体。本文最后对完善我国知识产权限制制度的相关问题进行了探讨。这些问题包括知识产权限制制度的立法模式、知识产权限制制度的本国特色、知识产权限制制度中公共利益概念使用以及对知识产权限制制度中公共利益的限制等,期待这些能够为立法机关提供参考和借鉴。