律师是法律职业共同体的重要一份子,为我国法治社会的建设做出了卓越贡献,随着我国社会的发展以及司法改革的大力推进,律师职业越来越受到司法界甚至是社会大众的重视。同时,律师行业与律师制度实际上是经济发展的产物,律师行业的发展必然顺应经济发展的要求。我国改革开放以来,经济空前繁荣发展,社会分工更加明细,新型的民事纠纷、刑事纠纷不断涌现,国家为此制订了更多、更细致化的法律法规以应对滞后的法律法规无法适应新的社会形态的现实。经济的发展及法律服务对象诉求的变化让律师不再只是解决纷争或者息讼的角色,律师逐步融入经济运转的洪流中,成为防范风险的预言大师,成为规范现代企业的制度设计师,成为政府审批环节的资深专业顾问及推荐人等,律师的业务不断更新、业务量不断增加,非诉法律事务数量迅猛增长。总之,市场经济的发展与变化推动我国法律服务市场发生了重大的变化。为了满足我国经济与法律服务市场的发展需求,律师行业的业务逐渐划分为两大阵营---诉讼业务与非诉业务,执业律师也逐渐分化为诉讼律师与非诉律师两大类别。因诉讼律师与非诉律师的职业性质与职业内容的区别,造就了二者为委托人提供法律服务时的执业思维呈现出不同的特点,有着较为明显的差别。在执业过程中,律师分析问题、解决问题及防范风险等一系列的执业行动都直接来源于委托人不同的诉求,这些诉求目的的不同导致了律师工作目标及工作方向各不相同;甚至,律师为完成委托人诉求而打交道的部门也各不相同,有的职能部门基于完成政府监管的目的;有的职能部门是遵循诉讼法上的流程和环节依法解决矛盾等等,这系列不同直接影响了律师执业思维的不同。也就是说,律师执业思维决定了律师在面对具体委托时应该想什么,做什么,怎么做。同时,律师执业思维的养成离不开多年的实践,对于低年级律师或者工作多年仍然不清楚自己该如何执业的律师来讲,只有理清了自己应该具备什么样的执业思维,才能针对性的训练并提高自己的执业思维能力,提供更好的法律服务。目前全国律师已达32.8万人,律师事务所多达2.6万个,互联网、高科技、多层次资本市场、全球税收的透明化等社会和经济现象对未来法律服务市场提出了无限扩展的空间,律师与律师之间的竞争也不再仅仅是法律专业知识与学历的竞争,更多的是法律人复合体的竞争,这既包括法律知识的国际化,法律知识与经济、金融的复合型,也包括律师执业思维方式的养成、提升及交叉适用等格局。故对律师的执业思维进行研究对我国的律师执业乃至法治进步都有着非比寻常的意义。本文着眼于对诉讼律师与非诉律师执业思维进行分析比较,以期帮助准备入行或者已经入行的律师找准自己的方向,提供更加专业高端的法律服务;也希望从法律适用学的角度进行学理的并有益于律师法律实践的研究。本文通过大量的实践调研得出结论,律师是受当事人委托,维护或者增加当事人合法利益的专业人士,无论是诉讼律师还是非诉律师,其执业思维活动的中心点在于“当事人的利益”。在此前提下,诉讼律师的执业思维更倾向于主要包括整合思维、固点思维、证据思维、规则思维与逆向思维,其主要呈现出系统性、对抗性、程序性、独立性、严谨性的特征;而非诉律师更多拥有的是商业利益思维、风险防范思维、规则思维与创设性思维,呈现出全面性、预见性、细致性、专业性与程序性的特征。我们不难发现,诉讼律师与非诉律师的执业思维在存在诸多不同之处,但又一定程度上存在某些相似之处。因此,本文将诉讼律师执业思维与非诉律师执业思维进行具体的阐述与剖析,以期从细节之处窥探端倪,帮助我国执业律师弄清诉讼律师与非诉律师执业思维的异同以及二者在何种情况下可以交叉适用等问题,帮助律师更好地服务于社会。