改革开放以来,中国农村地区内部收入差距不断拉大,甚至超过了城乡差距的增幅,成为推进新农村建设的重要动因之一。而关于农村地区差距问题,大多研究偏向基于年鉴数据的宏观层面分析,微观理论研究不足。而在新农村建设实践中,往往缺乏对村庄类型清晰的区分,政策针对性不强。本文在农村地区最基本的微观构成单元村庄层面上,主要从收入和积累两个角度,探讨村庄发展差异的演变趋势、趋同性及其影响因素。由于村庄形态各异,规模小,易受内外部变量冲击,短期发展变化具有偶然性,需要对村庄进行长期分析以尽可能地剔除掉随机干扰因素,抓住村庄发展的内在规律。论文使用北京郊区40个村庄的1978、1988、1998和2006年四个时点构成的面板数据,以农村三十年改革为背景,对村庄发展差异进行了实证分析,论证了村庄类型演化的动态过程,引申出对新农村建设的含义。　　 论文第一章阐述了新农村建设的时代背景及面临的主要困局。由此,提出了推进新农村建设需要回答的三个主要问题:村庄发展差异的演化趋势是什么?村际收敛的影响因素和条件是什么?对新农村建设有何含义?第二章和第三章分别阐述了村庄发展与新农村建设的相关文献发展脉络、理论基础及概念。第四章针对第一个问题,总结了村庄在经济总收入、人均收入(农户发展水平指标)、人均所有者权益(村集体资本积累水平指标)以及人口规模等方面发展差异的演化趋势。第五至七章针对第二个问题,分析了村庄间在收入水平和积累水平上的收敛性质,对村庄人口规模趋异给出了实证分析。研究发现:1、二者均存在穷村增长更快的现象(β-绝对收敛),但后者在1988—1998年期间只有在控制了区位、村干部素质等变量后,才会获得收敛(β-条件收敛)。区位、村班子素质及产业结构等因素可以解释村际β-收敛的速度差异。从离散程度看,前者随时间推移逐渐缩小(δ-收敛),且贡献主要来自平原、山区和城乡结合部的组间差,后者则趋于不断扩大,其中,平原地区贡献最大。收敛趋势差异导致村庄向(高积累,高收入)和(低积累,高收入)两种主要类型村庄演化,这意味着村庄向人口净流入村和人口净流出村两种类型转化；2、村庄是否成为人口净流入村受到村社区集体积累水平、生活居住水平、区位和产业结构等因素影响。第八章,基于因子分析,建立了一套村庄发展可持续性的评估指标体系,作为村庄类型划分和衰落预警的参照依据。第九章,以村庄间经济收敛和空间要素集聚为主线,基于实证分析结果,结合40村的发展经验,提出了推进新农村建设的收敛与集聚战略以及基于空间区位的政策组合,着重指出要加快社区集体经济产权制度改革步伐。第十章给出了全文的结论。　　 这篇论文的贡献主要有五点:首先,总结了在经济转型期村庄发展差异的演化趋势,提出了一个关于村庄发展演化动态模型的假说,阐述了村庄类型的动态演化方向；其次,开展了村域经济收敛性的实证检验,对假说进行了论证,并揭示了β-收敛与δ-发散并存的现实可能；再次,通过位置效用理论分析了村庄人口规模趋异的影响因素,对假说论证提供了进一步支撑；四是建立了村庄可持续发展能力的评估指标体系,为村庄类型区分提供了数量参照；五是从收敛和集聚的双重角度提出了新农村建设的战略构想。