随着我国经济的发展,人民生活水平的提高,越来越多富有美感、极具创造性的外观设计产品在日常生活中出现。然而,随着外观设计专利产品的增加,外观设计专利侵权案件数量也随之增长,我国有关专利立法的不完善、实践中侵权判定标准的不合理等问题日益显现。我国没有专门的外观设计法,由《专利法》对外观设计给予保护,但外观设计专利不同于发明、商标和实用新型,其侵权判定标准也应该有所不同。虽然《专利法》经过三次修改,对于外观设计中存在的问题进行了完善,但外观设计专利侵权判定的标准依然存在争议。本文共分为五部分。第一部分主要关于外观设计专利侵权判定相关基础理论分析,简要介绍了外观设计的概念、外观设计的特征、外观设计专利保护制度国外、国内的发展概况。第二部分就外观设计专利保护的产品范围进行了分析,首先介绍了我国有关产品范围的相关规定,并通过对郑诚诉家乐福案进行分析,提出我国现阶段有关产品范围在司法实践中出现的问题和不足。最后通过介绍美国、欧盟、日本的相关立法经验,提出对我国产品范围完善的立法意见。第三部分主要对外观设计专利侵权的判定主体进行分析,首先概述了我国外观设计侵权判定主体的相关规定,总结出实践中外观设计侵权判定主体的相关争议,通过介绍国外的相关立法经验,针对我国实践中出现的问题提出立法意见。第四部分详细讨论了外观设计侵权判定的标准。主要介绍了两种标准：混淆标准和创新标准。并通过对比混淆标准存在的缺陷和创新标准的优势,对我国侵权判定标准的完善提出自己的意见。第五部分探讨了外观设计侵权判定的方法。我国主要采用“整体观察,综合判断”法,但是该方法存在不利于部分外观设计创新的保护、不利于我国外观设计制度的国际化等问题,通过介绍美国、欧盟、日本的判定方法,提出对我国侵权判定方法改进的意见。