未成年人监护制度的立法原则逐渐从亲本位过渡到子本位,确定了未成年人最佳利益原则。大多数国家的法律制度中,未成年人监护分为法定监护、遗嘱监护、指定监护和选定监护,学界对于监护的性质亦有监护权利、监护义务与监护职责说。由于各国之间的经济、政治往来愈加频繁,跨国婚姻也日渐普遍,因此导致未成年人涉外监护问题成为一个难以忽视的现象,各国的实体法中关于未成年人监护的法律制度存在很多差异,导致在监护范围、监护职责以及监护监督人等方面出现了法律冲突,由此带来如何选择未成年人涉外监护法律的问题。本文在分析未成年人涉外监护制度基本理论的基础上,发现不同国家在监护制度方面存在法律冲突。通过归纳的方法对相关的国际公约和国外立法进行了考察,国际公约存在签署与实施的问题,并非任何国家都将其直接在国内实施或者内化为国内立法,这是监护制度法律冲突存在的另一重要原因。但国际公约和国外立法都能对我国的未成年人涉外监护制度立法的完善提供经验与教训。进而分析我国目前未成年人涉外监护法律适用制度的现状和存在的不足,目前的规定较少并且分散,没有形成完整的体系。最后提出完善未成年人涉外监护法律适用制度的建议,包括将儿童最佳利益原则引入立法,并完善相关法律制度中的具体规定。