在汶川地震报道中，“灾时利他行为”成为一个重要题材与视角，“范跑跑”事件引起了有关人性与道德的辩论与道德底线大讨论。本文从传播学与社会心理学相结合的角度，对汶川地震中灾时利他报道进行文本分析，来研究底线的突破与重建问题，对以后媒体利他行为报道的自觉性具有重要的意义。　　 本文研究认为“利他行为”本身并非是一种底线，范跑跑的“非利他行为”也并未触犯道德底线，只是冲击了人们的传统观念，改变了公众对教师的印象，传播了“人性”观念；而恰恰是媒体对利他行为的一些报道方式触犯了伦理底线，有违媒体职业道德，如脑残式的提问，媒体逼捐等。　　 媒体灾时利他报道感染了受众，重建了之前被认为逐渐沦丧的道德底线。“范跑跑”事件的报道本身体现了社会思想的进步，也凸显了一些社会问题。媒体对“非利他行为”等话题的报道突破了传统道德底线，也建设了一种新的道德底线。但由于媒体过度追求用新闻报道来干预政府行为，事件结果最终走向“权力绑架”。　　 本文共分四章：第一章绪论部分综述了论文研究背景、方法与相关文献资料；第二章阐述利他行为概念，分析利他行为产生的原因及其与底线的关系；第三章从汶川地震中媒体对利他行为的实证研究中探索媒体报道与利他行为的关系；第四章，将“灾时共产主义”、“捐款门”事件、“范跑跑”事件作为个案，进行具体分析研究，最后得出论文结论。