科技定位追踪相较于传统的人力跟监模式,在精确性、秘密性、全面性、即时性上都有极大的突破,对隐私权造成极大的挑战。电子科技发展催生了美国隐私权理论,并上升为一项宪法性权利。在刑事司法程序中,美国最高院扩张解释宪法第四修正案“不合理搜查、扣押”条款,将隐私权纳入保护范围,并采用“合理隐私期待”标准加以认定警察行为是否违法。在追踪侦查案件中,受到传统“财产所有权理论”和“场所分析方法”的限制,行动追踪长时间内被认为不构成隐私权侵犯。高效能的追踪设备及警察长期监控行为使法院重新衡量公民隐私权与公权力维护公共安全之间的关系。总结分析美国有关隐私权分析理论及判例,有利于认识刑事诉讼追踪侦查程序的强制性。在传统文化理念与现代科技发展和生活方式相互作用下,我国的隐私观念还未深入人心,隐私权保护意识匮乏。我国刑事司法程序仍然以“犯罪控制”为主导,“保障权利”未在司法实践中得以重视。在权利辨别和认识中,隐私权作为人身权、财产权附属性权利未真正进入法律视野。尤其在刑事侦查中,追踪侦查的研究甚少,在司法中也未有详细规定程序性控制。构建我国追踪侦查科学规范,提升隐私权在我国刑事司法领域“人权保障”中的地位是本文的落脚点。