论文部分内容阅读
目的：比较采用SD大鼠和Wistar大鼠建立卡氏肺孢子虫肺炎（Pneumocystis carinii pneumonia，PCP）动物模型的差异，寻找适用的实验诊断方法。方法：SD大鼠和Wistar大鼠均随机分成实验组和对照组。实验组皮下注射醋酸可的松，每周两次，以诱导PC的产生，对照组不给药。8周后，收集肺组织和支气管肺泡灌洗液（BALF），制成肺印片和BALF涂片，作Giemsa染色以检查卡氏肺孢子虫滋养体和包囊，并用传统方法提取肺组织及BALF沉渣中的PC DNA，作PCR及PCR-ELISA。结果：收集实验组SD大鼠和Wistar大鼠的肺组织及BALF各28份标本，经Giemsa染色后，在肺印片中查见滋养体和/或包囊的阳性率分别为89.29％和100％，两者之间无显著性差异（p＞0.05）；BALF阳性率分别为60.71％和78.57％，两者之间亦无显著性差异（p＞0.05）。而同种大鼠的肺印片与BALF涂片，其阳性率之间有显著性差异（p＜0.05），且肺印片的检出率均显著高于BALF涂片。两种大鼠取自不同肺叶的肺印片，其阳性率之间无显著性差异（p＞0.05），但其虫荷以右叶肺为高。Wistar大鼠早于SD大鼠诱导后死亡（19d/24d）且易于检获PC虫体（19d/28d），对照组均未检获到滋养体或包囊。PCR：实验组两种大鼠肺组织标本阳性率分别为96.43％和100％，BALF阳性率亦分别为96.43％和100％，它们之间均无显著性差异（p＞0.05）。对照组仅1例SD大鼠肺组织和BALF阳性，Wistar大鼠皆为阴性。PCR-ELISA：实验组两种大鼠肺组织标本阳性率分别为96.43％和100％，BALF阳性率亦分别为96.43％和100％，它们之间均无显著性差异（p＞0.05）。对照组10份标本，两种大鼠的肺组织和BALF均有1例阳性。结论：SD大鼠与Wistar大鼠在作为PC模型动物的选择上无大的差别，不过Wistar大鼠比SD大鼠更快地诱导成功。肺印片比BALF涂片的检出率高，肺印片的阳性率与肺叶位置无关。PCR和PCR-ELISA是一种检出率较高的方法，特别适用于早期 卡氏肺抱了虫肺炎动物模型实验诊断的研究 提要 诊断；PCR王LISA的敏感性很高，特异性较好，且安全无毒性，又 比较简便，是一种易于推广的检测方法。