清代中期的《韵略新抄便览》(1763)是山东掖县(今莱州)人周云炽为增订其同乡先贤毕拱宸的《韵略汇通》而作。毕氏的《韵略汇通》是明代一部重要韵书,在近代汉语语音史上具有重要地位。《韵略新抄便览》的修订颇大,反映出了不少历史的、方言的和作者语音观的差异。本文搜集整理了两本韵书的语音资料和其他韵书的语音情况,结合现代莱州方言资料,比较全面地对《韵略新抄便览》进行了系统的研究,通过历时和共时的比较,发现语言发展过程中的一些规律,为音韵学、近代汉语、现代方言研究中的一些问题提供了比较详细的资料。在写作方法方面,本文主要依据历史语言学,结合音韵学的一些传统方法和汉语方言学的方法。贯穿全文的是比较的方法：对两本韵书的语音系统、对韵书和方言音系系统进行全面的比较,找出其不同之处,结合现代汉语和现代莱州方言来解释出现这些不同的原因。此外,本文还将相关的韵书进行共时和历时比较,通过比较总结语言发展的某些规律。本文在韵字的分析、同时期材料之间的参互求证、语音现象的归纳等方面都用到了一些传统的方法。本文还注意用发展的眼光来观察、解决问题,从时代、地域等多方面来分析材料。本文共分七章。第一章,绪论。主要介绍韵书的基本情况,包括作者情况、写作过程、体例等。详细说明韵书与《韵略易通》、《韵略汇通》的关系,介绍本文主要内容及理论方法,提出本文的研究意义。第二章,韵书声韵调系统。这一章主要通过对韵书反切上字、反切下字的系联,对声调的分析,构拟出韵书声韵调系统。其中对几个主要问题进行讨论。声母主要问题包括：一、古知章庄三组声母的分合。韵书中知章庄声母合一,出现的分组情况,是由于韵母的差异。二、腭化和尖团音分混的问题。韵书中尖团音不混,见系声母出现分组情况,但推断不出见系声母已经分化出舌面音。三、“一”母和“无”母的关系。韵书中已出现两母相混的例子,说明当时的“无”母已经读零声母。四、日母字的读音。日母字在韵书中读z声母。五、全浊声母的读音。全浊声母已消失。韵母方面,古入声韵的归派反映明显的莱州方言的韵母特点：(一)曾摄、梗摄入声洪音字比较一致地读ei、uei；(二)觉韵药韵入声字读uo；(三)山摄细音入声字与觉药两韵字相混；(四)果摄一等见系字及铎韵见系字分开合；其他韵母方面的特点还有：蟹摄二等见系字均读iai;通摄三等字精组和来母字读洪音；通摄入声字读u,“肉”读iou。另外在声韵拼合关系方面也有一些不同于现代的特点。知三章组字和日母字拼细音,唇音声母可拼合口呼和开口呼。第三章,《韵略新抄便览》和《韵略汇通》的比较。对两本韵书的声韵调系统进行详细对比,发现两者之间的不同。《韵略新抄便览》表现的主要不同是：声母方面v声母已消失,韵母方面根据时音对《韵略汇通》韵部进行了重新调整,声调方面,入声改配阴声,平声不分阴阳,部分全浊上归上声。第四章,将《韵略新抄便览》和《中原音韵》、《韵略易通》、《韵略汇通》、《五方元音》和《万韵书》进行对比。通过对比可以发现从《中原音韵》到《新抄》语音的一些发展变化。声母方面主要是v声母和(?)声母的逐渐消失,韵母方面主要是[m]韵尾的消失,撮口呼y逐渐形成,《中原音韵》支思(?)、齐微ei/i/uei、鱼模u/iu三韵经过几次分合,到《新抄》时形成支齐(?)/i、灰微ei/uei、居虞y、呼模u四韵,与普通话接近。声调方面,最明显的就是入声的消失。《新抄》与同时期《万韵书》相比,声母系统已完全一致,韵母系统除“戈何”韵拟音有差异外其他都一致。声调方面,《万韵书》保留了阴入调类,主要来自古代的清声母入声字。《新抄》虽保留入声调类,但实际上反映了入声消失的事实。第五章,《韵略新抄便览》与现代莱州方言的比较。比较结果声母方面明显区别是韵书中见组声母还没有分化,没有出现舌面音tc、tc、c；韵书日母字读z声母,方言中一部分读零声母,一部分读卷舌音3r(古止摄开口三等)；声调方面,韵书有平、上、去、入四个调类,方言只有阴平、阳平、上声三个调类。第六章,从韵书写作背景、与其他反映官话音系的韵书比较情况以及韵书本身体现的方言特色,三个方面来确定《韵略新抄便览》是反映的是十八世纪中期的北方官话音系,同时又体现了莱州方言特色。第七章,列出《韵略新抄便览》同音字表。