移动支付、互联网、大数据等技术的成熟,使传统制造模式发生了变化,产品及服务所有权和使用权的分离,促使不同主体能够轻松获得市场内的剩余,平台模式逐渐被广泛应用于各行各业。企业依靠技术搭建双边市场平台,在平台内汇集大量产能资源的提供方和需求方,双方在平台内达成交易,可使市场内过剩的产能资源得到重新的优化配置,同时平台收取合适费用。本文立足于中介型产能共享平台,平台的基础服务是促进产能供应方和需求方达成交易,增值服务是在平台提供基础服务之上为增强用户满意度和用户体验感而衍生出的其他服务。以淘工厂产能共享平台为例,从只有基础中介服务,逐渐发展成为为企业内部流程重塑提供增值服务的大型协作平台,分析了产能共享平台的增值服务策略。利用Hotelling模型和Stackelberg博弈方法,分别建立了优势平台淘工厂提供与不提供增值服务而另一个平台始终不提供增值服务的两类增值服务策略,还探讨了市场内向平台支付服务费用的供应方是否有组内负的网络外部性对增值服务策略的影响,同时分析了用户接入平台熟悉成本、组内网络外部性、交叉网络外部性、增值服务成本系数、增值服务效用系数等对服务费用、用户数量、平台利润以及增值服务策略的影响。研究表明,当两平台均不提供增值服务时,两平台的服务费用、用户数量、利润均相等,且服务费用与用户接入平台的熟悉成本、网络外部性系数有关,并均分市场用户。当淘工厂选择提供增值服务时其利润会增加,但另一平台的利润减少。在考虑供应方组内网络外部性情形,两平台的利润均会增加。平台利润与用户接入平台熟悉成本、供应方组内网络外部系数以及增值服务效用系数正相关;与交叉网络外部系数负相关;增值服务效用系数与提供增值服务的平台利润正相关;与不提供增值服务的平台利润负相关。另外值得探讨的是,当淘工厂选择提供增值服务而另一方不提供增值服务时,增值服务成本系数与淘工厂的利润正相关,随着增值服务成本系数增加,不提供增值服务的平台利润先减少后增加;且系数较小时,两平台均不提供增值服务利润会更高,随着系数增大,两平台的利润虽都会增加,但淘工厂会高于两方均不提供增值服务的情形,不提供增值服务的平台低于均不提供增值服务时的利润。通过本文还可以得到,即使平台提供的增值服务不额外收费也是有利可图的,且平台提供增值服务时更应该偏向于提供差异化和具有核心竞争力的服务。另外平台可以考虑对服务进行横向和纵向扩展,降低用户交叉外部性,提高组内网络外部性,提高用户的体验高。