近年来,随着中国国际交往的加深,“中国威胁论”逐渐引发了中国各界的关注。在媒体领域,这一最初由西方学术界提出的词汇越来越频繁地出现在日常政治报道中。中国报道如何呈现这一词汇,如何对“中国威胁论”进行界定、批驳、解释和归因,其中反映出中国媒体在应对政治争议话题采取怎样的策略是值得研究的议题。本研究选取了《人民日报》、新浪网和《中国日报》2000年至2016年涉及“中国威胁论”的报道,通过内容分析、框架分析和话语分析的方式探究了“中国威胁论”这一话语在媒体报道中被引用的主题背景和引用方式,中国媒体对“中国威胁论”的描述和归因,以及应对和利用“中国威胁论”的策略。基于以上分析,研究发现中国媒体对“中国威胁论”保持了一定的热议。中国媒体通常很少提及“中国威胁论”的来源,也不将其作为报道的主要内容,而是常常将它作为国际环境的解释。各媒体在“中国威胁论”的具体呈现上有所差异,《人民日报》以政治报道为主,很少提及消息来源;新浪网以军事和经济报道为主,常将“中国威胁论”作为报道背景;《中国日报》则以外交报道为主,常常反驳和解释“中国威胁论”。尽管在具体呈现上有所区别,在对待“中国威胁论”的态度上,中国媒体保持了一致性。表现在不仅批驳了这一论调的荒谬,将其归纳为偏见主导的他者责任,还对“中国威胁论”进行了转化和挪用。一方面,报道将多种批评归结为“中国威胁论”,形成一套完整的应对逻辑,把“中国威胁论”作为中国应对多种批驳的范本;另一方面,“中国威胁论”经常被主动提及,成为树立“外敌”,对内动员建设的手段。这种手段无差别地应用于中国各媒体中,使得对“中国威胁论”的反驳和挪用更像是一种一厢情愿的自我呈现。这其中反映出了媒体在国家形象自塑中的策略和存在的困境,也体现出中国现代性叙事的内在矛盾。而这种现象的背后离不开媒体处理政治议题所受到的意识形态、政治环境和自身运作等多种因素的影响。为了化解这一困境,中国媒体应该明确自身在冲突话题中的定位,依照传播对象和目的的不同,使用丰富多样的策略呈现“中国威胁论”,达到更好地传播效果。