注意偏向是近年来焦虑研究的热点话题。与中性刺激相比,个体能更快地注意到负性刺激,并且很难将注意资源从负性刺激中脱离出来,这种现象被称为负性注意偏向。同样地,与中性刺激相比,个体对正性刺激也存在正性注意偏向。大量的研究证实,由于异常的认知加工机制,焦虑个体表现出对负性刺激的更明显的注意偏向效应。但是焦虑个体对负性刺激的注意偏向究竟是由于注意的定向加速还是注意解除困难导致,目前还存在争议。此外,在焦虑个体对负性注意偏向和正性注意偏向效应的大小问题上,以往研究通常采用中性条件作为基线,结果发现,相对于正性注意偏向,焦虑个体表现出更大的负性注意偏向效应。然而,在现实生活中,焦虑个体经常面临正、负性刺激同时出现的复杂情境。长期以来,焦虑人群对负性刺激定向的优先选择机制,容易使其长期沉浸在负性情绪和应激状态中,这或许是导致焦虑症产生的根本原因。因此,考察焦虑个体在正负性刺激同时呈现条件下的注意偏向机制,具有重要的理论价值和现实意义。目前,还缺乏焦虑个体同时面对正、负性情绪刺激时的选择性注意机制研究。本研究采用点探测范式,运用ERP技术,考察高、低特质焦虑人群在同时面临正负性情绪刺激时注意偏向的时程变化特点及其加工机制。实验一采用2(组别:高特质焦虑人群、低特质焦虑人群)× 3(情绪:负性、正性、中性)2(探测点位置:同侧、异侧)的混合实验设计,选择中性刺激作为基线,考察高、低特质焦虑人群的注意偏向的加工机制。行为结果发现,与中性刺激相比,高特质焦虑组对负性刺激存在注意回避,而低特质焦虑组对负性刺激存在注意解除困难。脑电结果表明,在注意加工的早期阶段,与中性刺激相比,高特质焦虑人群对负性刺激比低特质焦虑人群表现出更大的N2pc效应,但只有低特质焦虑人群对正性刺激存在N2pc效应。在注意加工的晚期阶段,高、低特质焦虑组对正负性刺激均表现出比中性刺激更大的LPP振幅,但对负性刺激的LPP振幅最大。实验二采用2(组别:高特质焦虑人群、低特质焦虑人群)× 3(情绪:负性-正性、负性-负性、正性-正性)× 2(探测点位置:同侧、异侧)的混合实验设计,考察高、低特质焦虑人群在正负性刺激同时呈现条件下注意偏向的时程特点及其加工机制。行为结果发现,正负性刺激同时呈现时,只有高特质焦虑人群对负性刺激存在注意解除困难。脑电结果表明,在注意加工的早期阶段,正负性刺激同时呈现时,高、低特质焦虑组对负性刺激均存在N2pc效应,但高特质焦组比低焦虑组表现出更大的N2pc效应。在注意加工的晚期阶段,高、低特质焦虑人群对负性刺激的LPP振幅差异不显著。综合实验一和实验二的研究结果,本研究得出以下研究结论:无论中性刺激作为基线,还是正负性刺激同时呈现条件下,在注意加工的早期阶段,高特质焦虑人群比低特质焦虑人群在负性刺激上均表现出更大的N2pc效应,存在注意定向加速。但在在注意加工的晚期阶段,只有中性刺激作为基线条件下,高特质焦虑人群对负性刺激表现出最大的LPP振幅。但在正负性刺激同时呈现条件下,高特质焦虑组的LPP振幅并不存在差异。说明高特质焦虑人群虽然在注意加工早期阶段会将更多的注意资源优先分配给负性刺激。但是,在负性刺激出现时同时匹配正性刺激,有利于高焦虑特质焦虑人群在晚期注意加工阶段调节对原有负性刺激的评估。本研究发现,施加正性刺激能够调节高特质焦虑人群对负性刺激的注意偏向机制的结论,对焦虑症患者的临床干预具有重要的应用价值。