诱惑侦查是一把双刃剑,一旦诱惑侦查被滥用将产生引诱他人犯罪、造成无辜之人基本权利被侵害以及因冤假错案而引起司法公信力下降等负面效应,故合理限制诱惑侦查的适用是当前司法实践的重点内容。以对我国诱惑侦查实务现状的考察为切入点,以中国裁判文书网有关诱惑侦查的刑事判决书为研究样本,通过考察得出:在司法实务中诱惑侦查被适用的时间长、诱惑侦查被适用的地区广、诱惑侦查被适用的频率高。整理可知:诱惑侦查实施主体以侦查人员为主、诱惑侦查适用范围以毒品犯罪为主、诱惑侦查类型界定不一、诉讼主体对诱惑侦查的认识和处理不一是诱惑侦查在实务现状中的重要特点。分析可得,诱惑侦查存在的实务问题主要是:诱惑侦查实施主体和适用范围混乱、诱惑侦查启动和监督机制失灵、诱惑侦查法院审查和认定粗疏、诱惑侦查被告人抗辩权和知情权虚置、违法诱惑侦查惩治机制缺失。究其原因,一是不完整与不成熟的规范指引;二是不合理与不公平的制度支撑;三是不健康与不正确的理念引导;四是不准确与不统一的理论建言。诱惑侦查实务问题的解决应当从完善法律规范、改良司法制度、转变司法理念、提高理论建言等方面着手,并且应当根据实务中诱惑侦查所存在的不同问题类型采取针对性的措施,具体应从以下几个方面着手进行:一是严格控制诱惑侦查的实施适用;二是完善诱惑侦查的启动和监督机制;三是明确诱惑侦查的合法性认定标准;四是保障被告方的知情权和抗辩权;五是建立违法诱惑侦查的惩治机制。