第三人故意使用不法手段引诱合同债务人违约侵害合同债权人合同利益应该承担侵权责任。尽管第三人引诱行为不是合同债权人损害的直接原因，但第三人在特定情况下仍然负有尊重他人合同利益的义务，第三人违反这种义务将承担侵权责任。第三人引诱违约并不是传统的侵权行为，是经济社会不断发展的产物，这种侵权责任的实质是将经济活动中的道德规范上升为法律义务。本文立足于我国现行民法理论，对第三人引诱违约侵权行为及责任进行全面分析，并对完善我国第三人引诱违约侵权责任规则体系提出具体的建议。本文全文共分为引言、正文、结论三大部分。引言部分。笔者首先提出论文的主题并明确本文要解决的主要问题。其后阐明本文的写作目的，并就本文的论证范围、论证思路和研究方法作简要说明。正文内容共包括五章第一章是第三人引诱违约侵权责任的一般理论。首先作者界定第三人引诱违约行为的内涵和外延，并对第三人引诱违约行为进行分类。其次，分别从利益侵害视角与不法行为视角阐明第三人引诱违约侵权责任的理论基础。第二章是第三人引诱违约侵权责任的比较考察。作者分别对英美法系、大陆法系代表性国家（地区）的第三人引诱违约侵权责任历史发展及现行规则内容进行梳理并分析。第三章是第三人引诱违约侵权责任的构成要件。本文在这一部分着重分析第三人引诱违约侵权责任构成要件及违法性阻却事由。第四章是第三人引诱违约侵权责任承担理论。该部分着重论述了第三人引诱违约侵权责任的承担的主体及责任的承担样态。作者首先界定第三人引诱违约侵权责任的主体。其次，对第三人引诱违约侵权责任承担分两种情况进行讨论，通过不真正连带责任的具体运用解决第三人与合同债务人偶合故意情形下的责任承担。最后作者阐述了停止侵害和损害赔偿两种侵权责任的方式。第五章是我国第三人引诱违约侵权责任实践与思考。该部分在对我国第三人引诱违约侵权责任的立法及司法现状进行了考察和分析的基础上，提出完善我国第三人引诱违约侵权责任规则总体思路，并对一般法与特别法上的第三人引诱违约侵权责任规则提出具体建议。结论部分为本文的观点总结。