随着我国法治建设的逐步发展,司法鉴定制度的相关立法和管理也日趋完善。2005年通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)对司法鉴定人、鉴定机构的独立、司法鉴定的范围等司法鉴定领域的空白点都做出了相关规定,在一定程度上对我国司法领域存在的“自侦自鉴”、“自审自鉴”这些问题的解决提供了相应的制度支持。但是,现实生活中仍然出现了部分案件中存在多个鉴定意见,进行重复鉴定等问题。这表明我国的司法鉴定制度的诟病并没有彻底根除。当然,司法鉴定制度中的问题“牵一发而动全身”,不仅要对司法鉴定的程序性问题进行梳理和规定,也与我国的鉴定机构体制相关；同时,这也反映出我们在解决这一问题时忽视了对司法鉴定的理论探索。有感于此,笔者拟在理论层面对鉴定意见做一个梳理,同时强调其性质在司法实践中的重要性；从证据制度、司法实践及鉴定体系对于司法领域重复鉴定问题的原因进行探析,同时借鉴《关于办理(刑案件审查判断证据若干问题的规定》中对死刑案件鉴定意见的审查判断的规定,对解决这一问题提出相应的对策和建议,以期对规范和遏制重复鉴定有所帮助。本文共分四章,全文共三万余字。第一章为问题的提出,首先阐述司法鉴定的概述,从司法鉴定的概念辨析入手,对学术界“司法鉴定”用语之争进行评析,同时区别了“鉴定意见”和“鉴定结论”这两个概念,并肯定“鉴定意见”一词。其次,对重复鉴定的概念及相关概念辨析。通过对我国司法鉴定的历史和现状的分析及国外司法鉴定的制度介绍,引出我国司法鉴定中存在的重复鉴定问题。第二章讨论重复鉴定现象在典型案例中的表现及其影响。通过对八个典型案例中司法鉴定的次数、时间、鉴定机构等进行对比分析,总结重复鉴定现象的特征,进而分析重复鉴定现象产生的负面影响。第三章重点讨论重复鉴定产生的原因,通过对刑事鉴定自身问题的分析、证据制度上的原因探析及程序方面的原因分析来讨论重复鉴定现象在我国司法领域层出不穷的原因。第四章讨论当前我国司法鉴定领域存在的重复鉴定现象的合理性控制措施。分别就司法鉴定管理体制的相关改革、刑事证据制度的完善及相关刑事诉讼程序的改革等方面进行分析。从鉴定管理本身进行制度上的约束,从刑事证据的相关程序上保障司法鉴定在司法领域的运用,最后通过刑事诉讼程序的完善对司法鉴定结论的适用进行规范。