抢夺行为的相关理论将直接决定某行为是否可以认定为抢夺罪,关系到罪与非罪,此罪与彼罪的界限。抢夺词源意义上的含义与现今刑法上的含义有着重大的区别。抢夺行为与盗窃行为、抢劫行为存在相似之处,难以区分,因此也使得抢夺行为的界定在理论上备受争议,如抢夺行为是否要求“乘人不备”等。抢夺行为要求必须是公然进行的,但是并不要求一定要乘人不备,飞车抢夺这一特殊的行为,不能统一认定为抢夺行为,而应该根据具体情况具体分析。抢夺行为的对象范围比较广泛,不仅包括动产,而且包括不动产,不仅包括有体物,也包括财产性利益,不仅包括合法的财产,而且包括一些违禁品等非法财产,不仅包括财物,一些无价值之物同样可以成为抢夺行为的对象。要准确的界定抢夺行为,还必须明确抢夺行为与盗窃行为、抢劫行为、敲诈勒索行为之间的界限,抢夺行为要求暴力,而盗窃行为必须平和,抢夺行为要求对“物”暴力,而抢劫行为则是对人的暴力;抢夺行为是使用非平和的手段对他人紧密占有的财物所实施的夺取行为,而盗窃行为则是使用平和的手段将他人的财物转为自己或第三者占有的行为。