ADR是Alternative Dispute Resolution的简称，原是指上世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称，现在已引申为对世界普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的总称。目前世界各国在不同程度或不同角度都确立了ADR机制。随着ADR在各国的兴起，我国的法律理论与实务界也就我国如何在现有的ADR方式基础上，进一步发展和完善ADR机制，使其能扬长避短，成为我国法治建设的重要组成部分等问题进行了探讨，并做了许多有益的尝试。笔者在对有关国家ADR理论与实践进行比较分析，并结合我国现有的理论与实践后认为，我们在关注西方国家的ADR的理论与实践的同时，还应结合我国现有的理论与实践，构建我国的ADR机制。全文共分五个部分。第一部分是文献综述，主要介绍我国ADR理论研究情况；第二部分介绍了ADR的相关概念及性质；第三部分介绍。了依据不同的划分方式划分的ADR类型及其特点；第四部分分析和比较了ADR对法治社会的正负面影响；第五部分介绍了一些西方国家的ADR运作方式，通过分析和比较这些国家ADR方式的特点，并结合我国的实践，指出在发展和完善我国的ADR时，法院的作用固然不容忽视，其它ADR方式，特别是民间ADR方式也不能偏废，ADR的构建也应采取多元化的方法。