最后通牒博弈是研究公平决策的经典实验范式,大量研究表明在最后通牒中由于违反了公平预期,个体会拒绝不公平提议。一些研究者借助于脑电技术发现,不公平提议会诱发出更大的反馈性相关负波。强化学习理论认为反馈性相关负波是由于多巴胺对ACC顶树突神经元的抑制或去抑制来调节的,当负性信号出现时,会诱发较大的FRN,当正性信号出现时,会诱发出较小的FRN或无。而预期违反理论认为,无论是正性信号还是负性信号,只要刺激事件与预期违反,就能诱发出较大的FRN波幅。那么如果是对预期违反时正性信号呢?按照强化学习理论观点,会诱发出较小的FRN或无；按照预期违反理论观点,会诱发出较大的FRN,所以目前两理论还存在一定的争议：一方面FRN波幅对预期违反是否敏感；另一方面多巴胺对FRN波幅的调节。另外,我们知道自然眨眼率可以作为一个很好的指标来间接反应我们大脑皮层的多巴胺含量。所以本研究试图在最后通牒博弈中,通过个体多巴胺含量的差异,来研究预期是否违反时对反馈性相关负波的调节。旨在发现个体多巴胺含量高低和预期是否违反时对FRN的影响。实验设计为2(自然眨眼率：高,低)×2(预期公平性：预期公平,预期不公平)×5(提议水平：1,2,3,4和5)。结果我们发现,相对于高眨眼组,低眨眼组对不公平提议的拒绝率更高,反应时更短,且一致的发现在面对相对公平提议时,个体决策的冲突性最大。另外,研究发现,低眨眼组对预期违法比较敏感,当提议与预期违反时,低眨眼组表现出更大的FRN波幅；而高眨眼组对预期违反不敏感。总的结果我们认为低眨眼组对预期违反比较敏感。所以当个体多巴胺含量低时,对预期违反比较敏感；而多巴胺含量高的个体,对预期违反不敏感。这提示我们,个体在不同的多巴胺调节水平时,对不公平提议的容忍度是有差异性的。