为保护和鼓励本国投资者在海外进行投资,美国、日本、德国、法国等许多国家相继建立了海外投资保险法律制度。近年来,随着我国加入世贸组织和实行“走出去”发展战略,我国海外投资发展非常迅速。但我国海外投资保险法律制度却尚未建立,这不利于保护我国投资者的海外投资和进一步推进我国经济发展战略。本文通过借鉴分析一些国家的海外投资保险制度,结合目前我国的海外投资实际情况与立法现状,对构建和完善我国海外投资保险制度提出建议。本文分为五个部分,第一章首先分析了我国海外投资目前呈现出的特点、发展趋势以及我国海外投资可能遭遇的一些政治风险,然后介绍了海外投资保险制度的基本原理与发展历程。第二章对美国、日本、德国三个国家海外投资保险制度进行了分析比较,具体分析了保险模式、承保机构、承保条件三个重要方面的立法差异与优缺点,作为后文对我国立法建议的借鉴。第三章分析了海外投资保险制度的核心环节代位求偿权,从海外投资保险代位求偿权的特殊性、行使障碍、权利主体间的关系、行使依据几个方面切入,探讨适合我国的代位求偿模式。第四章是对我国现行海外投资保险制度的评析,结合我国目前的立法现状和参加的《多边投资担保机构公约》,分析了制约MIGA对我国海外投资形成充分保护的原因,进而分析了我国目前的立法存在的问题与不足。第五章对我国海外投资保险制度的完善提出了建议,从立法模式、保险机构设置、承保条件、承保风险、代位求偿权等方面提出一些立法设想与建议。