作为日常话语中常见的一种语言表达形式,反语受到了人们的广泛关注。从二十世纪七十年代起,反语开始成为心理学家、语言学家以及哲学家们的研究对象。国内一些学者大多从修辞学、语用学以及认知角度研究反语,近年来也有学者从实证角度研究反语理解机制,但毕竟是少数。虽然国外学者对反语的实证研究相对较多,但研究汉语反语的很少。本研究目的在于通过采用比行为反应时更敏感和时间定位更精确的ERPs技术来探索中文熟悉反语心理加工过程,验证反语理解过程中心物随附性主特征提取心理现实性的电生理学证据。国内外学者对反语做了大量研究,但之前的研究都没有提供反语理解过程中心物随附性主特征提取的电生理学证据。为了对心物随附性主特征提取的心理现实性进行深入探讨,本次研究采用ERPs技术,对反语理解做进一步探讨,具体研究问题为：反语理解过程中是否存在心物随附性主特征提取的心理现实性?本研究以“反应时”和“脑电”为指标,采用单因素三水平(话语类型：反语句,直义句和无关句)被试内设计。实验任务如下：被试首先认真理解由汉语语境句子和关键句组成的话语,接着判断探测词的真假,最后判断陈述句的内容是否与前面的话语内容相符。实验任务又根据关键句中关键词的心物随附性主特征分为心物随附性主特征可提取条件,心物随附性主特征不可提取条件和心物随附性主特征无需提取条件。同时记录被试判断探测词的反应时和脑电。实验使用E-prime2.0软件编程,脑电数据通过Neuroscan4.5和Synaps 2采集、记录并且离线分析,然后将结果输入SPSS 19.0软件进行统计分析。该研究得出如下结果：(1)行为结果显示,反语句中探测词真假判断任务的反应时间为801.92ms,直义句为739.35ms,无关句为828.63ms,其中,直义句的反应时间短于反语句,无关句的反应时间最长；反语句、直义句、无关句的准确率分别为97.8%,98.8%,98.9%,三者的准确率均较高,并且差异不显著。(2)脑电结果显示,探测词在250-450 ms时间窗内所诱发的N400波幅在无关句(即心物随附性主特征不可提取话语类型)条件下要显著大于反语句(即心物随附性主特征可提取话语类型)F(1,23)=17.306,p=0.000<0.05和直义句(即心物随附性主特征无需提取)F(1,23)=11.760,p=0.002<0.05话语类型条件,这种差异主要体现在额区和中央区,其中反语句和直义句的平均波幅无显著差异,F(1,23)=0.553,p=0.465>0.05。探测词在400-1000ms时间窗内所诱发的慢电位的平均波幅在无关句条件下要显著大于反语句F(1,23)=10.068,p=0.004<0.05和直义句F(1,23)=17.714,p=0.000<0.05话语类型条件下,此差异主要体现在额区和中央区,而其中反语句和直义句的平均波幅无显著差异,F(1,23)=1.969,p=0.174>0.05。以上结果表明：(1)行为数据证实了被试在反语句(即心物随附性主特征可提取话语类型条件下)成功地提取了关键词的心物随附性,从而促进了对探测词真假的判断,但正是由于此过程中存在这样一个提取的过程,使得反语句中探测词真假判断任务的反应时间加长。此结果证实了在反语话语理解过程中存在心物随附性主特征提取的心理现实性。(2) ERPs数据表明,无关句对判断探测词时的促进作用小,因此波幅较大,反语句与直义句对探测词的促进作用较大,因此波幅较小；由于此实验中的反语句均为人们高度熟悉的句子,因此被试在理解反语句时,提取出了与直义句相同的语义,因此出现了反语句与直义句波幅无明显差异的结果,从而反映了在反语条件下被试成功提取心物随附性主特征所产生的促进效应。另外,反语句,直义句以及无关句三者的脑区加工差异主要体现额区和中央区。本研究的结果支持廖巧云(2015)提出的内涵外延关联--传承模型,同时为汉语反语心物随附性主特征提取的心理现实性提供了ERPs证据的支持。总之,不管是行为数据还是脑电数据,都证实了汉语反语理解时心物随附性主特征提取的心理现实性,并且此特征的提取对反语等非直义语言产生促进作用。