公信力是法治政府的重要标志，提高公信力的重要标志之一是对行政相对人信赖利益的保护。自德国在《行政程序法》中将信赖保护原则确立为一项行政法基本原则后，信赖保护原则的内涵和外延不断丰富，并引发一系列讨论。在建设法治政府的推动下，信赖保护原则被引入国内，并在《行政许可法》的第八条将信赖保护原则纳入到了法律范畴中，实则是对提高政府的公信力提出了更高的要求，但对于此原则的理解与适用问题，一直缺乏相应的配套程序。而现实生活中，该原则的实施往往面临着诸多困难。行政机关如何准确找好自己在信赖保护中的定位，是我国信赖保护利益保护的重要因素。不仅如此，信赖保护原则的适用，还涉及到与之相关的一系列问题。比如，信赖利益中的公共利益如何认定，信任利益的正当程序又是如何，以及对于违反信赖利益的相关赔偿问题研究。结合以上问题，本文所选案例，从信赖保护利益入手，通过分析案例焦点问题，找出信赖保护利益认定的核心所在，并通过研究在具体的行政和司法实践中，应该如何通过正当程序来规范其行使与保护。信赖利益保护本质上是对法律法规及行政机关行为的合法信赖给予的保护，这就要求:一方面，行政机关要依法决策，保证行政行为的合法性与正当性，另一方面，行政相对人的信赖利益应予以法律保护，以保障行政行对人的合法利益，维护法律的公平与正义。