论文部分内容阅读
单木竞争指数是研究林木竞争关系的基础,目前许多学者仍在进一步构造和改进竞争指数,以便准确描述林木竞争强度。惠刚盈2013年提出基于交角的林木竞争指数,用对象木和邻近木之间的角度来描述对象木所承受的侧方挤占和上方遮盖。本研究以金沟岭林场云冷杉针阔混交林为对象,选择立地条件一致、更新株数适中的林分设置60m x 60m的三块样地。首先,在基于交角林木竞争指数的基础上,对其进行改进,采用相关回归分析法,判断各类竞争指数与林木大小因子胸径的相关性,在云冷杉天然林中评价改进结果,选出最适林木竞争指数。其次,采用可描述单株林木侧方上方、种内种间竞争强度的最适林木竞争指数分析云冷杉天然林林分整体竞争及其优势树种的竞争关系。最后,以泰森多边形为一个研究范围单位,统计该范围更新的平均基径、平均苗高与株数;将林木竞争强度划分等级,统计不同竞争强度等级更新的平均基径、平均苗高、平均株数,探索出不同竞争强度下更新苗木的基本特征,并得出利于更新苗木生长的粗略竞争强度范围,为云冷杉天然林经营及更新苗木的生长提供理论基础。研究结果如下:(1)样地基本特征样地1、2林木密度大致相同,样地3密度较小(样地1、2、3胸径大于等于5cm的林木有420株、443株、249株);三块样地乔木的平均胸径、平均树高、平均冠幅等指标大小差异较小;三块样地中主要树种有臭冷杉、红皮云杉、红松、枫桦、白桦、色木等,乔木株数随径级的增大而逐渐减小,群落林木均趋于小龄化。样地2更新密度最大,其次是样地1、样地3(样地1、2、3苗高大于等于0.3m的更新有857株、1417株、549株);三块样地中更新树种主要有臭冷杉、红皮云杉、色木(样地1、2、3中3个树种的更新株数占总更新株数的91.60%、89.13%、87.98%),更新基径大多处于A、B、C级(样地1、2、3中处于该基径级的更新株数占总更新株数的84.60%、82.22%、82.15%),更新苗高大多处于a、b、c级(样地1、2、3中该苗高级的更新株数占总更新株数的90.78%、92.52%、92.17%)。(2)最适竞争指数改进后最适林木竞争指数是d_a_CI1,其与林木大小因子胸径的相关性明显高于改进前,能更好地描述林木间的竞争;林木大小因子胸径不仅与侧方挤占有关,还与上方遮盖有关;对象木对应的最适邻体数因不同的林分状况会不同,样地1各类竞争指数采用泰森多边形所求得的竞争强度与林木大小因子胸径的相关性最高,样地2、样地3各类竞争指数采用8邻体所求得的竞争强度与林木大小因子胸径的相关性最高。改进后最适竞争指数仍无量纲,取值范围不再是[0,1),但林木承受的竞争压力与林木大小因子胸径成正相关的结论仍然成立;改进后最适竞争指数是否适用于其他林分进行竞争分析,还有待进一步研究与应用。(3)林分竞争强度以1ha样地1为例判断云冷杉天然林优势树种的竞争关系,结果表明:1)此云冷杉天然林有3个优势树种:臭冷杉、红皮云杉、红松;2)样地中,小径级林木较多,群落林木趋于小龄化,3个优势树种的竞争树种主要有臭冷杉、红皮云杉、红松、枫桦、紫锻和青楷槭;3)3个优势树种受到的竞争最激烈的是臭冷杉(1412.48),其次是红皮云杉(439.17)、红松(245.28),都主要承受侧方挤占(臭冷杉、红皮云杉、红松的侧方挤占分别占各优势树种竞争强度的64.9%、65.2%、66.0%);3个优势树种侧方上方平均竞争强度大致随个体胸径的增大而减少,小径级林木的侧方上方平均竞争强度几乎相等,对象木径级越大,所承受的侧方挤占比例越大,大径级林木几乎不承受上方遮盖;3个优势树种的侧方上方竞争主要来源于臭冷杉、红皮云杉、红松、紫椴、枫桦、青楷槭和白桦;4)3个优势树种种间竞争均比种内竞争激烈(臭冷杉、红皮云杉、红松的种间竞争分别占各优势树种竞争强度的58.4%、87.1%、83.7%);个体间种内种间平均竞争强度大致随个体胸径的增大而减少,个体间种内种间竞争主要来源于臭冷杉、红皮云杉、红松、紫椴、枫桦和青楷槭。以整个林分为单元研究每个林分整体的竞争,最终得出:林分整体的竞争强度主要与林分株数有关,样地2总竞争强度>样地1总竞争强度>样地3总竞争强度,种间、侧方、上方竞争均有这样的排序,但种内竞争的排序却相反,样地2种内竞争<样地1种内竞争<样地3种内竞争,这说明样地3中同树种的株数较多。三块云冷杉天然林都主要承受侧方挤占,其竞争压力均主要来自于种间竞争。(4)更新特征以泰森多边形为研究更新特征的基本单元,更新平均基径、平均苗高以及平均株数均随云冷杉林对象木竞争强度的增大大致符合这样的变化趋势(先减小,后增大,再减小)。当竞争强度处于V级左右时,更新平均基径、平均苗高以及平均株数最大,此时认为对象木的竞争强度是利于更新生长的最佳竞争强度范围;竞争强度处于Ⅰ、Ⅱ级时的平均基径、平均苗高、平均株数也较大。但由于竞争强度处于Ⅰ、Ⅱ级时的林分密度很小,若只是单纯的培育更新苗,可以选择此竞争强度范围,若要在混交林中促进天然更新,则需要使竞争强度保持在Ⅴ级左右。