经济增长一直是经济学研究中最受关注的问题，英国著名经济学家阿尔弗雷德?马歇尔曾经说过，探求经济增长是“经济学最迷人的领域所在”。经济增长通过资源的合理利用和有效配置不断为全人类增进福利，但是这种福利能否为大多数人所共享，从而促进经济的持续增长则涉及到收入分配的问题。只有通过收入分配确保更多人从经济增长过程中获得正面激励，经济增长才能长期持续进行。在过去的几十年的经济发展转型中，中国在经济增长方面取得了值得骄傲的成就，然而在收入分配方面却面临着大量的问题和挑战。中国城乡之间的贫富差距不断呈扩大趋势，而且城乡收入两极分化问题愈演愈烈，这引起了人们更多的不满和担忧。　　收入分配和经济增长关系一直是现代经济学的重要研究主题。收入分配涉及多个方面，城乡收入两级分化是众多收入分配问题中的一种，然而，中国城乡收入增长问题一般是和城乡收入不平等联系起来的，并且在现在的研究中是占主导地位的。城乡收入两级分化与城乡居民收入不平等方面有着概念和本质的区别，两者反映了不同的收入分配特征。收入极化与不平等最大的区别就在于，组内不平等下降时，总的不平等程度会下降，但“极化”现象却更为严重，收入的两极分化就是较为明显的例子。有关“极化”的研究已经比较丰富，但是这些研究主要是针对欧洲国家或者是包括一些其他国家的跨国研究，例如西班牙、乌拉圭、俄罗斯、意大利以及印度。国内受限于微观数据质量的要求，“极化”的研究成果较少，也极少有学者将收入“极化”成果与经济增长相结合。虽然国内极少数的研究中认为收入极化与经济增长之间存在关联，但没有通过具体数据进行实证分析两者之间的内在联系。　　因此，运用严谨的研究方法和科学的思维模式对城乡居民收入两极分化与经济增长的关系进行理论和实证研究就具备了紧迫性和必要性。城乡收入两极分化是收入分配问题的一种，而收入分配与经济增长关系的研究成果颇为丰富。一方面，收入分配不均导致了收入差距、收入不平等以及收入两极分化等收入分配问题，收入分配问题会影响消费与投资，而投资又会影响经济增长，因此居民收入分配间接影响经济增长；另一方面，经济增长导致政府财政收入的增加，宏观调控政策对收入分配产生调节作用，对国民收入进行再分配，因此经济增长能够影响收入分配。应该说，认清收入分配与经济增长的关系，对于正确看待中国的城乡收入两级分化、理清城乡收入两级分化和经济增长的传导机制以及捋顺城乡收入两极分化与经济增长关系具有重要理论意义。城乡收入两极分化程度的不断加剧会加深城镇和乡村之间的矛盾，不利于社会和谐稳定，也不利于中国经济长期可持续发展。由此来看，我国城乡收入两极分化与经济增长关系的研究具有重要的现实意义。在此基础上，本文对收入分配与经济增长理论和传导机制理论进行了深入的探讨，并且进一步研究了我国城乡收入两极分化的变动趋势、区域间差异以及形成原因，期待提供具有现实意义的政策建议。　　本文的研究分为理论探讨和定量分析两个层面。在计量分析层面，本文选用ER指数来衡量我国城乡收入两极分化的程度，选用人均国内生产总值来衡量经济增长，并将固定资产投资和社会消费品零售总额引入模型作为控制变量。本文选取的研究数据分别来自国家统计局和各地市统计年鉴，并且根据研究需要选取了横截面数据和时间序列数据，分别进行了静态分析与动态分析。在研究方法层面，本文采用了向量自回归的回归分析方法来研究我国经济增长与城乡居民收入两极分化之间的关系，最后对我国城乡居民收入两极分化与经济增长的和谐发展提出了具有指导意义的政策建议。　　本文内容主要分为五部分：　　第一部分为引言，包括选题背景意义和文献综述。该部分分别对收入极化、两极分化、经济增长等一些定义进行描述，并且从国内外相关文献中提取出重要的辅助材料。收入两极分化是收入分配不均的一种重要表现形式，它很好地反映了收入在不同特征群体内的集聚现象。目前国外关于收入极化的研究比较宽泛，而国内受限于微观数据质量的要求，以及长期对于收入不平等的倾斜，有关于收入极化的研究成果较少，而把极化研究成果应用到和经济增长关系研究的则更少。所以本文将从城乡收入两极分化的视角来考察收入分配问题与经济增长之间的关系，试图为政府推进城乡一体化发展提供思路和建议。　　第二部分介绍了收入分配理论以及与经济增长的传导机制。关于收入分配与经济增长的文献都试图从理论和实证方面来探究收入分配对于经济增长的影响机制，然而研究结果形成了两种截然相反的观点。一些研究认为收入分配不平等促进了经济增长，而另外一些研究认为收入分配不平等阻碍了经济增长。然而,无论是理论还是实证研究,无论结论是支持还是反对,他们往往都具有一个共同点,即认为收入分配问题并不会直接影响经济增长,而是透过不同的机制间接影响经济增长。　　第三部分为城乡收入两级分化的现状与问题。选取ER指数对我国城乡收入两极分化现象进行描述，从全国来看，1978年至2015年，中国城乡收入两极分化总体上有所加剧。从2003年统筹城乡发展以来，我国整体ER指数呈缓慢下降的趋势，但ER指数水平仍然接近0.1，说明我国城乡收入两极分化形势仍不容乐观。从分地区来看，我国东、中、西部地区城乡居民收入两极分化程度各异,且分布不平衡,有显著的地域差异,经济越发达的东部地区， ER指数越低，城乡收入两极分化现象越不明显，经济较落后的西部地区城乡收入两级分化程度较为严重。而通过对中西部地区的ER指数增长率与GDP增长率的趋势研究，发现中西部地区经济增长率与城乡收入两极分化程度呈反方向变动。　　第四部分对我国城乡收入两级分化与经济增长关系进行实证研究。选取ER指数作为衡量城乡收入两极分化程度的指标，用固定资产投资和社会消费品零售总额作为控制变量，运用向量自回归模型分析了人均 GDP水平变动与城乡居民收入两极分化指数之间的变动关系。通过协整检验,发现收入两极分化指数与人均GDP之间存在一个协整方程,即二者具有长期均衡关系。并且从协整方程系数的符号来看,城乡收入两极分化指标的系数为负,也就是说在样本期间内我国城乡收入两极分化程度与经济增长之间呈现反方向变动的关系。在控制了其他变量之后,人均GDP每提高1个百分点会导致城乡收入两极分化程度反向变动0.73个百分点。　　第五部分针对上的研究问题，提出了一些建设性的意见。第一，通过深化农业供给侧改革，切实提高农民收入水平。通过深化改革推动城乡一体化发展，不断创新制度，为城乡协调发展消除体制障碍，促进城乡资源的有效配置和要素的合理流动。第二，统筹城乡发展，加快中西部地区城镇化进程。中西部地区城乡收入两极分化较为严重，政府在制定经济政策时应充分考虑区域差异。中西部通过新型城镇化对资源进行快速整合，可以进一步提高生产效率，充分激发经济增长的内生活力。第三，完善税收体系，加强对城乡居民收入的调节。通过转变税收理念、调整税收结构以及健全税收种类，进一步强化税收的收入分配功能，发挥好税收对于城乡收入两极分化的重要调节作用。控制城乡两极分化程度具有深远的现实意义，而有关城乡两极分化的多种维度以及与经济增长的内在联系有待在进一步研究中得以体现。