论文部分内容阅读
研究目的:本实验研究乳腺癌新辅助化疗疗效与中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)、血小板淋巴细胞比值(PLR)两种指标之间的关系。通过统计NLR及PLR数值水平和患者NAC治疗有效例数之间的关系,初步探索其作为新辅助化疗疗效预测指标的可行性。方法:本实验选择2012.01-2016.06期间在滨州医学院附属医院甲状腺乳腺外科经过穿刺活检确诊为乳腺癌并且行NAC治疗的患者共117例为研究对象,根据个体化治疗为原则,采用不同的NAC方案,计算术前外周静脉血NLR及PLR数值,NAC周期结束后通过MRI评估并根据RECIST标准评估治疗效果,根据不同的指标进行分为有效和无效两组,分别统计分析两组之间的数据和相应的关系,通过统计NLR及PLR水平,绘制ROC曲线来确定两种指标的判断临界值。对研究因素进行卡方分析及Logistic多因素分析方法,应用统计学软件进行分析整理数据对各项指标进行对比分析探索NLR、PLR与NAC效果之间可能的关系。结果:1.NLR、PLR高水平与患者腋窝淋巴结阳性有关,具有统计学意义(P=0.028;P=0.035),而与年龄大小、绝经情况之间以及T分期、分级、病理诊断类型及激素受体状态、分子分型、KI-67水平情况无关。2.本实验中,计算NLR、PLR的判断临界值为NLR=1.97,PLR=155.8时敏感性及特异性最高(P<0.05)。3.ER水平与新辅助化疗的疗效明显相关,ER受体与病人治疗有关,差异具有统计学意义(χ2=4.552,P=0.033)。4.NLR低于临界值时,治疗效果较好,(χ 2=26.865,P<0.001);PLR低于临界值时,治疗效果较好,(χ 2=10.048,P=0.002)。5.logistics回归表明,NAC疗效与ER、NLR、PLR水平有关,与其他因素之间无明显的关系。结论:1.新辅助治疗的患者在治疗后出现不同的治疗效果可能和NLR、PLR水平有关;并且在临界值范围以上相应的NAC治疗效果相对较差;NLR、PLR可能是NAC治疗是否有效的独立预测指标;2.新辅助化疗前NLR、PLR比值高低有可能成为独立的预测患者新辅助化疗治疗是否有效的指标,但是PLR比值敏感性较低,预测价值相对较低。