学术文献作为科研产出的重要形式，对科技的发展至关重要。对单篇论文的评价工作能帮助科研人员识别有价值的文献，也对科技决策、科技奖励有重要参考价值。但是，当前科技评价一直以期刊、机构、科研人员为主要研究对象，对单篇论文评价关注不够。目前主要的单篇论文评价方式是:同行评议、基于科学计量的定量评价以及定性、定量相结合。定性评价在海量文献时代有诸多困难，受到时间、人力、专家知识结构等因素限制，因此，通过定量方法评价单篇论文非常有必要，这也是定性评价的重要补充。本文通过对文献内外部属性的深入分析，提出基于文献使用指标（来源标准化的被引频次、下载指标、浏览指标）、内部属性指标（页数、合著、基金资助情况、参考文献数、期刊SNIP值）、社交属性指标（网络标签、博客覆盖量）的综合评价指标体系，从多方面综合评价一篇文章的表现力。特别指出，本文提出的来源标准化被引频次，是将文献的学科、文献类型、文献发表时间都“归一化”，使不同领域、不同类型、不同时间发表的论文被引频次可比。本文利用PLoS及WebofScience的相关数据做了实例分析，并与基于同行评议的F1000系统收录论文进行对比，证明了该指标体系的可行性。