颈动脉斑块稳定性及相关影响因素分析

来源 :天津医科大学 | 被引量 : 3次 | 上传用户:asdf_1900
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:研究低收入人群的颈动脉不稳定斑块分布特征及其相关的危险因素。方法:本研究人群选自天津市蓟县45岁及以上的常住居民3946名,通过面对面调查的方式收集人口学资料、既往病史资料,进行体格检查测量身高、体重、血压,采集血样进行空腹血糖(fasting blood-glucose,FBG)、血脂的检测,采用颈动脉B超进行颈动脉膨大部斑块的测量,根据肉眼下斑块回声强弱将斑块分为高、中、低、混合回声斑块。高、中回声斑块定义为稳定性斑块,低回声、混合回声斑块定义为不稳定斑块。采用单因素、多因素分析,确定斑块稳定性的相关危险因素。结果:多因素分析结果显示:与无斑块组比较,女性、饮酒为不稳定斑块的保护性因素,OR(95%CI)分别为0.60(0.50-0.73;P<0.001),0.65(0.51-0.83;P<0.001),吸烟、高血压、低密度脂蛋白(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)升高为不稳定斑块的危险因素OR(95%CI)分别为1.40(1.12-1.75;P=0.003),1.344(1.14-1.59;P=0.001),1.24(0.99-1.55;P=0.057),且年龄为不稳定斑块的危险因素,与参照组相比,55-64年龄组、65-74年龄组、≥75年龄组OR(95%CI)分别为2.26(1.85-2.76;P<0.001)、2.65(2.11-3.33;P<0.001)、4.92(3.67-6.60;P<0.001);与稳定斑块组相比,高龄、肥胖为斑块稳定性的保护性因素,与参照组比较,65-74岁年龄组及≥75岁年龄组OR(95%CI)分别为0.36(0.20-0.67;P<0.001)和0.37(0.19-0.72;P=0.004),肥胖的OR(95%CI)为0.59(0.37-0.96;P=0033),高甘油三酯(triglyceride,TG)、高LDL-C为斑块稳定性的危险因素,OR(95%CI)分别为1.35(1.04-1.81;P=0.025),1.46(1.00-2.14;P=0.053);与混合斑块组比较,高龄为斑块稳定性的保护性因素,与参照组比较,≥75岁年龄组OR(95%CI)为0.35(0.14-0.86;P=0.023)。男性分层多因素分析结果显示,与无斑块组比较,年龄、吸烟、高LDL-C、高血压为不稳定斑块的危险因素。与参照组比较,55-64年龄组、65-74年龄组、≥75年龄组OR(95%CI)分别为2.36(1.73-3.23;P<0.001),2.89(2.03-4.00;P<0.001),6.80(4.36-10.59;P<0.001),吸烟、高LDL-C、高血压的OR(95%CI)分别为1.48(1.16-1.88;P=0.002),1.38(1.07-1.78;P=0.012),1.47(1.00-2.16;P=0.053);与稳定斑块组比较,肥胖为斑块稳定性的保护因素,OR(95%CI)为0.46(0.22-0.80;P=0.043)。高TG为斑块稳定性的危险因素,OR(95%CI)为2.07(1.10-3.87;P=0.023)。女性分层的多因素分析示:与无斑块组相比,年龄、高血压为不稳定斑块的危险性因素,与参照组比较,55-64岁年龄组、65-74岁年龄组及≥75岁年龄组OR(95%CI)分别为2.18(1.68-2.83;P<0.001),2.53(1.86-3.44P<0.001),3.61(2.41-5.42;P<0.001),高血压的OR(95%CI)为1.32(1.05-1.64;P=0.017);与稳定斑块组比较,高龄为斑块稳定性的保护性因素,65-74岁年龄组、≥75岁年龄组OR(95%CI)分别为0.29(0.13-0.67;P=0.004),0.27(0.10-0.70;P=0.007);与混合斑块组相比,高龄及高HDL-C为斑块稳定性的保护性因素,与参照组比较,≥75岁年龄组OR(95%CI)为0.17(0.03-0.93;P=0.041);HDL-C的OR(95%CI)为0.36(0.14-0.90;P=0.029)。45-54岁年龄组分层的多因素分析示:与无斑块组比较,饮酒为不稳定斑块的保护性因素,OR(95%CI)为0.51(0.29-0.89;P=0.017)。与稳定斑块组比较,饮酒为斑块稳定性的保护性因素,OR(95%CI)为0.10(0.02-0.63;P=0.014);55-64岁年龄组分层的多因素分析示:与无斑块组比较,女性为不稳定斑块的保护性因素,OR(95%CI)为0.68(0.51-0.91;P=0.009),高血压为不稳定斑块的危险因素,OR为1.30(1.02-1.66;P=0.036);65-74岁年龄组分层的多因素分析结果示:与无斑块组比较,女性为不稳定斑块的保护性因素,OR(95%CI)为0.52(0.36-0.74;P<0.001);≥75岁年龄组分层的多因素分析结果示:与无斑块组比较,女性为不稳定斑块的保护性因素,OR(95%CI)为0.39(0.22-0.70;P=0.002),吸烟、高血压为不稳定斑块的危险因素,OR(95%CI)分别为2.59(1.18-5.71;P=0.018),2.95(1.51-5.65;P<0.001)。结论:在中国农村低收入人群中,年龄≥65岁人群颈动脉患不稳定斑块风险较<55岁风险低。高龄、肥胖为颈动脉斑块稳定性的保护性因素,升高的TG、LDL-C为斑块稳定性的危险因素。在男性中,肥胖为斑块稳定性的保护性因素,高TG为斑块稳定性的危险因素。在女性中,高龄为斑块稳定性的保护性因素。在45-54岁人群中,饮酒为斑块稳定性的保护性因素。在控制卒中风险方面,应特别关注中青年人群。
其他文献
“庙堂文化”的失落与“通俗文化”的“走红”所带来的史学外部文化环境的改变,为另一种史学新事物——影视史学的成长提供了良好的发展契机。该文为此现象揭秘,并阐述了利用
本文联系实际,针对会计诚信缺失的主要原因,提出了一系列行之有效的办法措施,为进一步解决这一问题指明了方向:一、加强诚信教育,提高会计人员的职业素质;第二,完善公司的治
目的探讨组织坏死性淋巴结炎诊断要点。方法将7例发热、白细胞减少、淋巴结肿大患者血清进行实验室检查、骨髓穿刺细胞形态学检查,肿大淋巴结病理活检。结果 7例患者全部白细
学者们强调,不能把教学论变成“教论”,①教学论必须研究学习。学习理论可以是单独的理论,但教学论与学习理论必然要密切相联,而不仅仅是心理学所关切的对象。我们先从什么是学习
《三字经》作为古代影响巨大的启蒙教育读本,典型地体现了传统儒家在启蒙教育领域内的三大认识体系。它们分别是教育的"本位"主义、教育的"修身"主义,以及教育的"人文"主义。
本文主要分析了网络时代大学生自主学习的内涵、特点,论述了网络时代大学生自主学习的方式,探索随着现代教育技术的发展,如何培养网络时代大学生自主学习能力,并对网络时代大
信息技术的高速发展及其广泛应用,使其成为当今国际竞争中最重要的战略技术。在信息化已经与国家生活融为一体的今天,作为信息技术的子项,信息安全技术在保证国家主权、政治
我国即将面临商业体育赛事管理方面的制度革新,而商业体育赛事管理的新型法案有助于社会资本进入体育赛事领域,对促进体育产业的发展会产生不可估量的作用。主要通过文献资料
本文简述了鲁西前寒武纪地层清理意见,其一,鲁西前寒武系厘定为中太古代沂水岩群、晚太古代泰山岩群、早元古代济宁岩群及晚元古代土门群四个群级岩石地层单位;其二,晚太古代亲山
中国梦是当前的热点理论问题,国内学界对其进行了丰富的理论解读,但关于近代以来我国社会梦想演进的研究还有待深入。回顾中国近代史,从太平天国运动到洋务运动,再到维新运动