40年来的改革开放,使中国在经济持续高增长的同时,科技实力和创新能力也取得了长足进步,中国专利数量出现“爆炸式”的增长。然而对于中国取得的令人睹目的创新成就,即中国专利申请数量的激增,却可能并非是中国研究者的创新灵感翻倍的结果,而是政府创新发展战略和补贴政策推动的结果。2014年,国家产权局特别指出,中国目前高质量专利占比不高。据国家产权局数据,2016年中国有超过一半的企业接受过政府补贴。此外,在补贴政策实际执行过程中,政府也会对补贴多少金额,补贴给什么规模的企业进行抉择。因此,探究政府补贴政策对创新质量实际造成的影响效应,以及如何能够最大程度发挥政府补贴的激励作用,具有理论和现实的意义。本文首先对前人的相关研究做了分析与总结,介绍了本文的核心概念,将政府补贴、企业规模对创新质量影响的相关研究进行了梳理,并对政府补贴、企业规模影响创新质量的机理,以及企业规模对于政府补贴对创新质量的影响效应的调节作用进行归纳。在数据的选择上,本文采用2009-2016年的省级面板数据,采用了静态面板、静态面板门槛回归方法,对于政府补贴、企业规模对创新质量的影响关系进行了实证检验。实证结果表明:政府补贴整体上对于企业创新质量的提升具有显著的抑制作用。结合政府补贴的指标来看,政府补贴占企业研发投入的比例越高,越不利于企业创新质量的提升。企业规模在整体上对创新质量的提升具有显著的抑制效应,即企业规模变大的同时,创新效率没有同步的提升。在本文中,同时采用了企业的人员与资产规模两种规模指标,得出了相同的结论。此外,企业规模对政府补贴对创新质量的影响效应有显著的正向调节作用。无论是人员规模,还是资产规模,都对于政府补贴对创新质量的影响效应有显著的正向调节作用。鉴于企业规模对于政府补贴对创新质量的影响效应有显著的正调节作用,本文利用门槛模型,从补贴自门槛、人员和资产规模门槛三个角度对于政府补贴对创新质量的非线性影响进行进一步的探讨。首先,检验结果显示,政府补贴存在显著的双重自门槛效应。政府补贴存在一个适度的区间,即[0.056,0.062],在该比例区间内政府补贴会对创新质量产生促进效应。其次,政府补贴存在显著的人员规模双门槛效应。人员规模存在适度区间,即[126121,413329]。在适度区间内,人员规模对于政府补贴对创新质量的影响效应的正向调节作用使得政府补贴对于创新质量有显著的促进效应。但是,这种促进效应对于补贴变动相对不太敏感,表现为影响系数较小。最后,政府补贴存在显著的资产规模单门槛效应。位于较大资产规模区间的样本中,政府补贴对于创新质量的抑制作用会大幅降低,由较大的抑制作用变为较小的抑制作用。资产规模对于政府补贴对创新质量的影响效应的正向调节作用,在一定程度上能够缓解政府补贴的抑制作用。本研究的创新之处:构建政府补贴、企业规模与创新质量三者的关系模型,研究政府补贴对创新质量提升的作用,以及企业规模对于政府补贴对创新质量的影响效应的调节作用。此外,本文对政府补贴与创新质量关系的非线性关系进行了进一步的研究,利用门槛模型分别从补贴自门槛、人员和资产规模门槛角度,探讨政府补贴对于创新质量的不同影响。