论文部分内容阅读
文武分职是先秦职官制度发展历程中的一大变化,主要体现了军队系统职官的蓬勃发展,并与国君之下负责处理行政事务的职官相区分。秦汉以后,文武分职在军队、中央、地方三个职官系统中都得到推进。军职系统在这一时期经历了膨胀与整合,两汉传统的旧军职名号增多,领兵职能渐失,最后仅余将军号常作为加号和升迁阶梯。伴随旧军职领兵职能的丧失,汉末三国之际涌现出许多以督、将为名的军职,世入南朝后它们又逐渐被军主、幢主、队主、将等军职所取代。此外,战时还临时设有征讨军主、将军、督护、都督等职来指挥作战。军职整合的过程,正与三国至南朝军制变化的过程相适应。就中央官系统而言,两汉文武职事分类还受到公卿身份分类的强大影响,魏晋以后的发展除了不断将新官职纳入职事分类外,还蕴含着对旧公卿类职官体系的重新排列。不仅如此,侍臣类官职内部也体现出顾问与侍卫文武分职的趋势。地方文武分职呈现出多层面发展的趋势,主要体现在地方属吏、军府僚佐以及地方军职三类职官中。尽管文武分职得到了极大的推进,但魏晋南朝也是官职相兼急剧发展的时期,一定程度上模糊了文武分职的实际意义。兼职不仅在地方与中央职官中都有突出的表现,而且还体现在战时文职与侍从之职的领兵出征上。不同类型的兼职意义亦不尽相同,体现出实际行政的某些需要。 汉晋南朝时期人群也已经产生了文武的区分。依据个人知识结构及能力的差异,文人群体可分成儒生、文吏、文士、名士等几类,凭借文化知识及吏能为官者即文人官僚。武人群体可泛指勇猛有武略而少学术的人群,也指活跃在军队与战场的军人,从军为官以及主要凭借军功晋身的人则被视为武人官僚,根据社会地位的高低又大致可将其分为军户、平民和将门三类。但是,时人关注、评论最多的武人群体则是从军为官及主要凭军功晋身的武人官僚。文化家族与军功家族的文武性质也在特定形势下发生着双向的转变。从选任方式来看,察举、辟召和中央任用等方式主要以文人群体为对象,但同时也将勇武少文化者囊括其中。 汉晋南朝时期文武官僚的仕途已体现出渐分的趋势。虽然制度上对文武官僚的任官并无明确限制,但具体授官上仍存在较明显的倾向性。从起家官来说,武人官僚从中央任命的官职起家者甚少,而且博士类学官以及王国官属几乎是文人垄断的起家官职。不过文武官僚也有共同的起家官,如两汉的郎官,三国以降的禁卫武职、州郡属吏、军府僚佐等,但任职比例与具体官职存在差别。而且,这一时期尤不能忽视社会、政治地位对起家官的重要影响,这突出表现在武人官僚中的将门与将家子,在起家官上明显高于其他武人官僚,与文化士族具有较多相似性。就仕途迁转而言,武人官僚以宿卫领兵之职掌为主,且很少担任中央文职,减少了对中央行政事务的干涉;反之,文人官僚任官的限制较少,但亦体现出从宿卫、征讨之职中逐渐撤离。不仅如此,从纵向看,武人官僚的任职在东晋前后呈现出较大的差异。两汉时武人官僚的任官体现出比较单一的特点,很少兼任。东晋以后,兼职获得长足发展。将军号、禁卫武职、近侍之职、军府僚佐这些带有品位性质的官号互相配合,共同调节着武人官僚的身份地位。这一方面为国家提供了充足的武将储备,必要之时他们即被委以实际的宿卫、征讨之职责,另一方面,这些官号也为他们提供了相应的权益保障。 总之,汉晋南朝时期在文武职官、群体、仕途三个方面都体现出了较明显的区分,但亦存在着局限性。