本文主要以家具产业集聚为研究对象,从发展经济学和区域经济学的理论分析了家具产业集聚与区域家具产业集聚驱动力机制的形成；论证了驱动因素中相应的变量与家具产业集聚程度之间的关系。分别从外部、内部及不同时期动态的角度分别进行了实证分析。第一部分：对产业集聚相关理论进行分类与概括,将现有产业集聚理论进行梳理,分为内生型、综合型、外生型的三种类型的理论,并从产业集聚类型进行了梳理。本文从家具产业集聚内部与外部形成的集聚力来源进行了深入的分析,确认其内部动力主要来源于为中间产品的“需求—成本”的联系效应、沿着“供—需”市场效应所产生的“外部经济”和“规模效应”；其外部动力主要来源于政府、区域的交通水平、产业配套设施等多个变量的共同作用,由此建立起实证分析所需的基本变量。第二部分：本文立足于产业和区域产业两个层次分别对家具产业和区域家具产业从生产规模、就业规模、企业规模三个维度对家具产业及区域家具产业的现状及其集聚程度进行了分析和测算。经测算认定1988-2001年间家具产业的三维规模相对较低,而在2002-2008年间家具产业的三维规模的相对规模与绝对规模都有迅速的提升,家具产业集聚水平增长迅速,具有了较高的产业集聚水平。区域家具产业内集聚水平和区域间差距也呈现出阶段性的增大的特点。从区域基尼系数的标准差可看出在2003-2008期间标准差变幅很大,家具产业集聚区域间的不均衡在扩大的趋势；从生产规模、就业规模、企业规模三维所显示的区域家具产业集聚系数与区位熵测算表明,出口导向明显的区域是中南、华东、东北、华北,出口导向弱的区域是西北,产业出口导向增长率最高的区域是西南。在2009年区域家具的企业规模发生了巨大的变化,西南区域的家具的规模以35.71%从第五位跃居为第一位,证明区域家具新的集聚点已经显现。第三部分：本文选取与家具产业密切相关五个子产业,即木质家具业、塑料家具业、金属家具业、竹藤家具业、其他家具业对家具产业的均衡性进行了实证的分析,结论表明规模经济对家具产业集聚的均衡性影响最大,超过了产品差异化、行业增长、资本需求等要素的影响；从短期来看行业增长、资本需求等因素对产业集聚也显示出一定的影响力。实证表明家具产业集聚已趋均衡。第四部分：本文选择了相应变量从产业和区域产业两个层次及三个维度,进行外部与内部及不同时期相应驱动变化进行了实证分析。结果表明固定投资、家具出口、家具国内消费都是家具产业集聚的原动力,投资与家具产业集聚之间是双向因果关系,家具国内消费与家具产业集聚也只是近乎于单向的因果关系,家具出口与家具产业集聚是单向的因果关系。基于生产规模区域家具产业驱动力分析表明,区域家具产业集聚对原始或初级的驱动因素变量系数更为显著。在内部分析中最大的变量系数是工资水平这一变量,在外部分析中较大的变量系数是交通水平和市场效应这两个变量就是很好的佐证。基于就业规模与企业规模区域家具产业驱动力分析表明,传统区域家具产业集聚地内外生驱动因素作用普遍在降低,主要表现在企业规模、比较劳动生产率具有一定的比较优势。新兴的区域对家具所在地域交通水平驱动力更为显著,西南区域家具则更多的体现在政府的支持与特别的产业政策的引导。区域家具产业集聚出现以“发展趋同”与“发展趋异”同时并存的状态。区域差异的贡献率的泰尔熵表明,在家具产业总体差距水平的变化中,在1988-1998年间省际间对家具总体差异大于区域间的影响贡献率,在1999-2008年间区域间贡献率大于省际间的贡献率。第五部分：本文的研究结论与建议。本文揭示了目前家具产业集聚及区域产业集聚中存在的问题及风险。提出了家具产业集聚内的企业群落需要提升交易的识别能力,需要加强产业集聚区内的技术孵化与技术创新的结合,这样才能形成家具产业集聚区内良好的互动机制。