《论语·季氏篇·季氏将伐颛臾》中记载,子曰:“不患寡而患不均,不患贫而患不安”,公平自古以来便是人们社会生活中的美好向往,也是维护社会治安的基本准则之一。强烈的不公平感会破坏人际关系,加深社会矛盾,甚至导致发生冲突。本文以不公平感为因变量,实验研究了在不同的社会距离条件下,宽恕和报复对不公平感的降低作用并对其进行比较。本文包含3个研究。研究一探讨宽恕/报复启动对不公平感是否有降低作用并对其进行比较。由实验结果可知,宽恕启动对不公平感有显著的降低作用,报复启动反而会加深不公平感。研究二的主要目的是,探讨宽恕/报复行为对不公平感是否有降低作用并对其进行比较。由实验结果可知,宽恕行为对不公平感并没有显著的降低作用,而报复行为对不公平感有显著的降低作用。研究三则探讨在不同的社会距离条件下,宽恕/报复行为对不公平感是否有降低作用并对其进行比较。由实验结果可知,相对于朋友,个体对陌生人更有可能选择报复行为。即使个体对朋友更有可能做出宽恕行为,但并不能降低其内心的不公平感受,即使对朋友选择宽恕行为,其内心也难以赋予其积极意义,使自己内心得以释怀。相比宽恕行为,报复行为对不公平感有显著的降低作用。研究得出以下结论:(1)当个体遭遇不公平事件产生不公平感时,宽恕对不公平感的降低作用取决于个体是否赋予冒犯行为积极意义,内心得以释然。如果个体只是处在决定宽恕阶段,则宽恕行为对不公平感不会产生降低作用。如果个体赋予冒犯行为积极意义,内心得以释然,则宽恕对不公平感有显著的降低作用。(2)当个体遭遇不公平事件产生不公平感时,报复行为对不公平感有降低作用。如果个体有报复的念头却无法实施报复行为,结果会进一步导致个体产生更强烈的不公平感。(3)宽恕(启动)和报复(行为)对不公平感都有降低作用。但报复与宽恕不同,宽恕强调心灵,而报复重在行为结果。内心无释怀则无真正的宽恕,没有报复行为则无报复。(4)即使个体对朋友更有可能做出宽恕行为,但并不能降低其内心的不公平感。即使对朋友选择宽恕行为,其内心也难以赋予其积极意义,使自己内心得以释怀。