债务加入制度，近来成为我国司法审判中的热点和难点问题，我国法律对此项制度却无明确规定，理论界的研究也不充分。实务之难主要在于债务加入制度与诸如保证、免责的债务承担、第三人代为履行等相似制度的区分上。欲解决此实务上的难题，从理论上考察债务加入制度的产生、发展、建构等仍是不可缺少的步骤。债务加入制度在理论上也存在诸多难点和争点，本文主要以我国民法的现实结构为基础，对这些难点和争点作出解释。在研究方法上，因着眼于解决实务问题，所以做了大量的案例研究；为求在理论上对债务加入制度作较全面、深刻的探讨，运用了比较的、历史的研究方法。研究过程中，始终注意理论联系实际，在查阅了大量有关债务加入的案例以及相关文献资料的基础上，提出了一些新的见解。如：在论述债务加入概念时，提出了债务加入制度除了具有担保的功能外还具有融通的功能；在论述债务加入制度与其他制度的区分时，结合各级法院的判决理由以及国外实务中的一些判断方法，总结归纳出相对清晰的裁判规则。通过理论上的构建以及考察债务加入制度在实务中的运用，认为债务加入制度有其自身独特的无法取代的制度功能，我国民法应对其作出一般性规定。最后得出结论，即债务加入制度是一项独立的民事法律制度。