随着我国股权质押制度的不断完善、上市公司融资需求的不断增加,股权质押备受大股东青睐,已逐渐成为我国资本市场上进行“二次融资”的重要融资方式之一,股权质押的影响因素及其可能产生的经济后果受到实务界和理论界的密切关注。然而,尽管大股东股权质押为其融资带来了便利,但也伴随着一些风险的产生。现有文献研究发现大股东发生股权质押后,往往存在隐藏信息、盈余管理、侵占上市公司资金,甚至掏空上市公司的行为。这些行为加剧了银行与上市公司之间的信息不对称程度,导致银行信贷风险加大。那么,银行是否能够识别股权质押可能带来的风险,在签订贷款合约时考虑这一因素呢?鉴于此,本文使用我国2007-2015年沪深两市A股上市公司年度数据为样本,基于银行风险识别的视角,结合我国特殊的产权制度特征,实证检验了大股东股权质押对公司银行借款的影响。研究发现:(1)银行可以有效识别大股东股权质押可能带来的风险,在其他条件相同的情况下,与未发生大股东股权质押的公司相比,发生大股东股权质押的公司获得的银行贷款更少,且股权质押比率越高,获得的银行贷款越少。(2)与短期借款相比,由于长期借款期限较长,一旦未来发生大股东发生盈余管理、占款及掏空等行为,银行将难以收回借款。因此,与短期借款相比,大股东股权质押对公司长期借款的影响更为严重。(3)大股东股权质押对银行借款的影响在国有企业与民营企业之间存在显著差异,相对于国有企业,大股东股权质押对银行贷款的影响在民营企业中更为严重。本文研究的贡献主要体现在以下几个方面:(1)本文丰富了大股东股权质押经济后果的相关研究。以往研究多数基于股权质押公司自身利益,探讨了股权质押对大股东掏空行为、盈余管理、公司价值以及股权崩盘风险等可能产生的影响。然而,作为重要的外部监督者之一,银行是否能够识别上市公司大股东股权质押可能导致的不利影响,已有文献鲜有涉及。本文基于银行风险识别视角,实证检验了大股东股权质押对上市公司银行借款的影响,拓展了股权质押领域的相关研究。(2)现存文献研究发现公司财务特征、公司治理及制度环境等是影响银行借款的重要因素,但未有文献从股权质押的角度进行研究。因此,本文也研究丰富了银行借款相关文献的研究,同时也为未来相关研究提供经验借鉴。本文研究结果政策启示:(1)监管部门应对发生大股东股权质质押的公司进行更为严格的监督,避免大股东通过股权质押侵占上市公司的利益,促进我国资本市场健康有序的发展。(2)本文的结论也提醒其他利益相关者,如二级市场中的中小投资者,应对发生大股东股权质押的上市公司持有谨慎态度,尤其是那些大股东股权质押率较高的公司。