近年来,在国家创新发展战略的推动下,知识经济受到了愈来愈多的关注。知识产权也越来越多的出现在大家的生活中,专利申请与授予的数量较之前都有很大的增加,呈现出很好的发展态势。但是,随之而来的专利侵权诉讼也越来越多。在侵权诉讼中专利权损害赔偿数额的确定存在诸如法定赔偿比例过高、地区保护主义、赔偿额差距过大等问题。对专利侵权损害赔偿数额确定的研究不管是对单纯的专利权理论方面还是法律的司法实践方面均具有重要意义。本文从专利权侵权损害赔偿基本理论开始阐述,包括专利权侵权损害赔偿的范围与归责原则以及确定其非法侵权损害赔偿额的四种主要方式,并细致阐述国外相关领域的规定与做法,重点介绍美国的损害赔偿价值评估的方法：潘迪克测试(Panduit test).在分析我国专利权侵权损害赔偿评估中的问题之后,将美国的方法体系运用到我国的具体实例中,并结合我国的实际情况进行改进,提出适当放宽测试条件要求,并适用惩罚性赔偿原则,在计算赔偿额时加入固有成本及固有损失的分摊,从而测算出w公司在专利权侵权案件中应当获得的损害赔偿额。同时指出,在不满足潘迪克测试而选择采用许可费方式和法定方式确定侵权损害赔偿数额时可以采用权重系数的方法来更合理的确定需要赔付的金额。最后,通过这个具体案例的探讨,为我国专利权侵权损害赔偿价值评估体系的构建与完善提出相关建议。