论文部分内容阅读
目的通过对咽喉反流性疾病(LPRD)患者的精神心理状态进行分析,明确LPRD患者的精神心理状态。方法2017年6月至2018年1月,就诊福州总院门诊疑似LPRD患者作为研究对象,采用反流症状指数评分量表(RSI)和反流体征评分量表(RFS)进行评分,同时符合RSI>13分,RFS>7分者,进行每日2次艾司奥美拉唑和每日3次莫沙必利诊断性治疗至少8周,治疗有效者诊断为LPRD患者纳入实验组。同时选取到我院进行健康体检的健康志愿者作为对照组。对实验组及对照组进行详细的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分,通过统计学分析,研究LPRD患者的精神心理状态。结果1、LPRD患者焦虑、抑郁评分均明显高于对照组(焦虑状态评分50.59±7.24 VS 38.76±7.70,抑郁状态评分52.90±7.14 VS 40.63±8.17)。LPRD患者焦虑、抑郁的发生率均明显高于对照组(焦虑发生率56.68%VS 9.80%,抑郁发生率50.98%VS 11.76%)。2、年龄、性别因素对LPRD患者焦虑、抑郁评分及焦虑、抑郁发生率可能并无明显影响。3、LPRD患者反流症状指数评分与焦虑、抑郁评分有明显相关性(r=0.786,r=0.736,P<0.05),反流症状指数评分与反流体征评分无明显相关性(r=0.123,P>0.05)。4、多因素分析证实LPRD与焦虑、抑郁评分之间存在显著的相关性,LPRD与焦虑状态:OR=14.126,95%CI:10.329~19.318,P=0.000,LPRD与抑郁状态:OR=0.703,95%CI:0.515~0.961,P=0.027。结论分析结果显示LPRD患者较健康对照组更容易出现焦虑、抑郁的精神心理状态,且LPRD症状的严重程度与焦虑、抑郁的心理状态有明显相关性。这提示在常规抗酸治疗此类LPRD患者的同时,也应该重视对患者心理状态的干预。