电子商务高速发展的同时,电商平台专利侵权案件频发,知识产权保护面临新的挑战。在这种背景下,我国开始将版权保护“通知删除”规则应用到专利侵权问题中,在电商平台收到专利权人合格有效通知后,要立即采取删除、屏蔽链接、终止交易等措施。立法部门也试图将该规则引入专利法,但从《专利法修订草案(送审稿)》第63条公布以来,理论界与实务界就密切关注并展开了争议。探究“通知删除”规则是否能适用于电商领域专利侵权,需要结合学界主要观点,在了解“通知删除”规则的起源与制度内化的基础上,以专利侵权适用“通知删除”规则的现实难题、理论壁垒、缺乏实践基础的实证分析、域外经验及建议为思路,深入剖析“通知删除”规则的适用前提、专利权的理论制度和特性。研究分为5个部分,具体内容如下:第一部分主要研究“通知删除”规则的起源和在我国的发展。该规则发源于美国《数字千年版权法》,适用于互联网版权侵权问题,取得了良好的效果并被各国借鉴。我国也将该规则引入著作权领域,且近年来实践开始将该规则应用到专利侵权领域,立法也尝试将该规则引入专利领域。2019年,《中华人民共和国电子商务法》引进“通知删除”规则,并对其进行了改造,但仍然无法克服在专利领域适用的困境。第二部分总结“通知删除”规则适用于专利侵权的主要问题。“通知删除”规则原本是针对于著作权的,由于专利权与著作权在权利形态与侵权判断上有很大差异,该规则在专利领域适用不仅实用性低,电商平台责任认定也不明确,在实践过程中出现了很多问题,如恶意通知泛滥、“专利流氓”成灾、高频错误删除、被投诉人权利救济困难、架空专利诉前禁令制度等。第三部分从理论上对“通知删除”规则适用于专利侵权的可行性进行分析。由于专利侵权的特殊性,电商平台难以判断是否侵权,且不具备“信息化”载体形式的适用前提,贸然适用该规则不仅会违背专利制度的基础理论,与间接侵权责任承担原理不符,还会扭曲电商平台的法律地位。第四部分结合实践案例对专利侵权“通知删除”规则的实用性进行实证分析。研究发现在专利领域适用该规则不仅不具备理论基础,还不具备现实基础。因实践中权利人大多绕过“通知”直接起诉被控侵权人,电商平台实际也很难承担赔偿责任,若因通知错误删除了被投诉商家的链接,被投诉人救济困难也是一个巨大的难题。第五部分结合域外经验,提出电商领域专利权保护的建议。美国、欧盟、日本等发达国家对“通知删除”规则都保持谨慎适用的态度,立法和实践中都未将该规则扩大到专利领域,新一轮的知识产权国际立法也未把“通知删除”规则应用到专利领域。最后,在否定该规则在专利侵权纠纷的应用基础上,以平衡知识产权保护与电商产业发展为出发点,提出专利权保护建议。