TRIPs协议以国际条约的形式承认并明确知识产权为私权,规定了知识产权保护的最低标准,在实体和程序上统一了知识产权保护规则。它规定成员国应对药品提供至少20年的专利保护,同时设定了一些公共健康例外条款以平衡公共利益需求。然而,它对药品专利保护的高标准、严要求不可避免地造成了专利药品的稀缺,影响了药品的获得,不利于公共健康的维护。在发展中国家的努力下,《多哈宣言》、“TRIPs协议修正案”相继出台,以期解决发展中国家特别是最不发达国家的药品可及性问题,但仍存在局限。TRIPs协议下的药品专利权与健康权之间的冲突不仅是专利权人与患者之间的利益冲突,还是国家之间的利益冲突。如何在国际知识产权保护体制下调和药品专利权与健康权之间的冲突是难点。本文认为调和冲突的关键在于对国际知识产权保护制度进行合理的定位,遵循公平正义原则,在制度设计上注重专利权与健康权以及国家之间的利益平衡,在专利权与健康权发生冲突时以公共健康利益优先。本文通过对解决公共健康问题的可行办法之强制许可、平行进口、生产和进口通用药品措施进行具体分析,说明其可行性以及面临的困境,为措施的有效运用提供参考性意见。最后,对我国专利保护现状以及面对的公共健康问题进行解析,对我国应对公共健康危机的措施进行展望。