归纳推理是人脑最重要的高级思维功能之一,是学习、问题解决等其他高级认知功能的重要组成部分。自然类别的主要功能之一是支持归纳推理。目前,基于类别的归纳推理存在两种不同的观点。基于特征相似性的观点和概念的观点。正是由于这两种观点的存在,导致了对于类别标签在归纳推理中的作用机制的不同的观点。基于相似性的观点认为类别标签仅是一个知觉特征,归纳推理的过程是计算源刺激与目标刺激间的相似性程度并以此作为判断依据。而概念观点认为类别标签在归纳推理中提供的是一种类别成员关系。此观点认为人们应该依据标签进行归纳推理,而不受知觉相似度的影响。　　 首先,本课题通过两个实验,利用亲缘关系判断任务验证了在自然类别和人工类别中标签作用,研究发现类别标签在自然类别和人工类别中都起到重要作用,尤其在知识贫乏领域。同时观察到材料的熟悉性对亲缘关系判断中的标签作用有显著影响。标签的不同水平对亲缘关系判断的影响显著,而标签本身的熟悉度对亲缘关系判断的影响不显著。　　 其次,根据以上两个实验的结果,我们采用人工类别标签与知觉特征进行二因素被试内实验,并添加标签类型作为被试问因素。通过类别标签与代表单一特征提示的属性标签加以比较,探讨类别标签在归纳推理任务中的作用机制。研究发现,在实验室环境下,一部分被试在进行归纳推理时会综合考虑类别标签或属性标签和知觉特征；另一部分被试则忽视类别标签或属性标签提示,而完全依据知觉特征进行推理。另外,类别标签表现出与属性标签不同的作用权值,类别标签的作用大于属性标签这单一特征提示。　　 最后,利用ERP技术来观察类别标签与属性标签在头皮脑电上的不同表现,探讨类别标签在归纳推理中的作用机制。研究发现,标签显著作用组与标签不显著作用组在前额的P300和N400有显著差异。类别标签显著作用组与属性标签显著作用组的差异表现在前额N400的潜伏期。　　 本研究表明,类别标签在知识贫乏领域内的归纳推理中作用显著。类别标签的作用不同于属性标签,其作用权重大于单一特征提示。