本文以宋本《三国志》通假字爲研究封象,调查匯總忽了宋本《三國志》中傳承先秦兩汉及中古新出的通假字用例；嘗試收集整理宋本《三國志》中的專名通假字；並封尚無定論,但出现频率较高的一部份通假字存錄待考。本文所謂的通假字,與以往研究採用较多的狹義通假字不同,是廣義的通假字,指用音同或音近的兩個字表示一個詞的现象。這樣的概念界定從今人整理古籍的角度出發,更具有可操作性。在判定通假字時,本文從音、義例兩方面出發,兼顧通假字取證的時代性——中古時期。鑒於汉捂史分期的意见尚未统一,本文所說的中古時期即爲魏晉以降至有宋一代。通過上述工作,本文試圖做到以下創新：1.第一次较爲全面地整理了宋本《三國志》通假字的文献用例。對通假字的歷時與共時研究提供基礎。2.提出通假字理输的新见。本文徒今人整理古籍的角度出發,採用較爲理想卻又较少使用的廣義通假字概念。文中简介者一概念的含義、定位及對這種通假字的判定原则。(见第一章第三節)3.在通假字寶践方面,區分傳承先秦兩汉、中古新出通假字用例,作爲通假字研究的新材料。(1)傳承通假字是收錄已见於高亨《古字通假會典》或王辉《古文字通假字典》的宋本《三國志》通假字,可封高害中古文献用例進行補充。(见第二章)(2)新出通假字是收缘高害與王書中均未出现的宋本《三國志》通假字,可作爲通假字研究中古用例的新材料。(见第三章)(3)在歸納整理的同時,封一部份出现频率较高或爲前修時賢多所爭論、未定一說的宋本《三國志》通假字存疑待考。(见第五章)4.與以往通假字研究排除尊名祠不同,本文存錄宋本《三国志》中的專名通假字,作爲專名及中古漢語文化研究的新材料。(见第四章)