现代市场经济的发展,商标的功能和价值日益凸显,呈现商标使用形式多样化,商标权利主体多元化,商标利益冲突也愈益剧烈局面。商标注册人和商誉创造者分离是一种重要的“商标现象”,由此引发的纠纷和冲突层出不穷。我国现行法律对商标注册人和商誉创造者分离而引发的利益分配和纠纷解决规则严重缺失,或者不够具体细致,缺乏实际可操作性。当商标注册人和商誉创造者出现利益冲突时,对商誉创造者利益保护明显不足,造成利益失衡。这种局面既违反公平竞争的市场秩序,更严重偏离商标制度的价值旨归,对市场经济发展和商标制度建设,都产生消极影响。本文从商标权的基本理论和法律规则出发,结合在我国已经多起发生的相关案件,从理论和实践两个维度,研究商标注册人和商誉创造者分离情形下,利益冲突的发生机理、深层次的原因,利益分配的应然结构和消弥矛盾的制度建议,希冀对完善我国的商标制度,促进正当有序的市场竞争秩序建立都会有所裨益。正文分为四个部分:第一部分,着眼于基础理论的探寻。提出商标和商誉才应是商标权的客体,并偏重商誉。商标和商誉紧密相联但非融于一体,商标承载商誉,但商誉未必完全依赖于商标,商标只是商誉的其中一个载体而已。而分析商标注册人和商誉创造者利益冲突解决和平衡的关键为商标和商誉关系的界定。第二部分,总结我国实践中商标注册人和商誉创造者主体分离的三种概括分类,并对每一类的典型案例进行分析总结,从实践案例的判决中总结经验为下文的理论和实践分析提供论证和基础。第三部分,对商标注册人和商誉创造者发生冲突所涉及的制度进行分析,提出商标注册人和商誉创造者发生冲突的本质原因在于商标注册人权利的实现影响到了商誉创造者利益的争取。并对利益冲突发生的制度原因予以总结,即为商标法对商标注册人的垄断保护却缺失了对商誉创造者的保护,商标取得制度存在缺陷以及竞争法的协调功能的不够完善。第四部分,提出商标法保护商誉创造者必要性。随后指出在实现利益平衡的过程中应该坚持的鼓励公平竞争等原则以弥补法律规制中的不足,最后根据商标商誉能否分离提出共享,独享和补偿下的具体举措,还有完善商标取得制度的具体举措。