目的： 1.采用两种不同材料(环氧树脂、多孔NiTi形状记忆合金)制作代型，以离体牙为对照组，对上颌第一前磨牙IPS e．max全瓷冠进行抗折破坏试验，比较不同代型材料对全瓷冠抗折载荷值和折裂模式的影响； 2.对破坏的全瓷冠进行失效分析，初步探讨全瓷冠的断裂失效机制，为后续的全瓷冠疲劳行为表征及性能预测提供研究基础。 方法： 选取标准上颌第一前磨牙树脂牙行标准化牙体预备，真空注型技术制作环氧树脂代型12个，计算机辅助制作技术完成多孔NiTi形状记忆合金代型(以下简称镍钛代型)12个，选取形态与标准树脂牙相近的12个离体上颌第一前磨牙进行标准化牙体预备。按e．max press操作手册完成36个全瓷冠的制作，Panavia F树脂粘结剂粘结。采用直径为4 mm球形不锈钢压头沿牙体长轴方向以0.5 mm／min速率对全瓷冠进行加载，直至全瓷冠破坏，记录最大抗折载荷值及折裂模式。SPSS 13.0统计软件对3组试件的抗折载荷值进行单因素方差分析。检验水准α取0.05，均为双侧检验。采用体视显微镜观察试件的断口形貌特征。 结果： 1.体外抗折实验结果显示，离体牙组、树脂代型组、镍钛代型组全瓷冠的平均抗折载荷值及标准差分别为1159.7±256.0 N、883.5±198.1 N、1229.6±326.7 N。经单因素方差分析和LSD-t检验进行两两比较，离体牙组与镍钛代型组全瓷冠抗折载荷值间的差异无统计学意义，而二者与树脂代型全瓷冠抗折载荷值间的差异有统计学意义; 2.折裂模式观察结果显示，离体牙组有5个试件的折裂模式为Ⅲ型(冠从中线处折裂或冠折裂丢失部分约为一半)，7个试件的折裂模式为Ⅴ型(冠和/或牙体模型的严重折裂);树脂代型组有7个为Ⅲ型折裂模式，5个为Ⅴ型折裂模式；镍钛代型组除有5个为Ⅲ型折裂模式、3个为Ⅴ型折裂模式外，还有4个Ⅱ型折裂模式(冠折裂丢失部分少于一半)； 3.体视显微镜断口形貌观察显示：树脂代型组试件表现为全瓷冠近远中向裂开、伴或不伴基牙的损伤，断口齐平，无塑性变形，无特征性裂纹；离体牙组和镍钛代型组的试件主要呈现加载区表面锥状破坏、瓷层内表面放射状裂纹的混合性特征。 结论： 1.不同代型材料对e．max全瓷冠抗折载荷值有影响； 2.不同代型材料对e．max全瓷冠折裂模式有影响。树脂代型组e．max全瓷冠的脆性破坏呈现平齐断口；而离体牙组和镍钛代型组e．max全瓷冠则呈现加载区表面脆性损伤、瓷层内表面放射状裂纹的断口特征； 3.多孔NiTi形状记忆合会可望成为一种良好的代型材料，用于全瓷修复体断裂失效的体外模拟研究。