本文采用贵州省19个气象站近36年（1980-2015年）春季的逐日平均气温、最高气温、最低气温、降水量、平均相对湿度和平均日照时数及平均相对风速等数据,首先采用聚类分析法将该地区进行地貌类型分区处理,即根据地貌切割程度,在各气象站区域内确定其地貌类型并进行数字化,然后再按气象区域各地貌类型的百分比,借助SPSS软件经过Q型统聚类分析将整个贵州省分为四个地貌类型区（深切割岩溶区、浅切割岩溶区、深切割非喀斯特区、浅切割非喀斯特区）,然后选用线性趋势分析、滑动平均分析、相关性分析、M-K突变检验分析和R/S分析等气候诊断方法,对贵州省春季不同地貌类型区各个气象要素的时间和空间变化特征以及未来变化趋势进行系统的研究,进而深入了解近36年来贵州省春季气候变化的基本特征,以及它们在全球变暖的大背景下对气候变化的响应特征。研究结论主要如下:（1）通过贵州省不同地貌各个气象要素进行线性趋势分析,得到春季平均气温、最高气温、最低气温的增温速率在浅切割非喀斯特区最大（0.294、0.390、0.288℃/10a）,浅切割岩溶区最小（0.032、0.048、0.070℃/10a）;深切割岩溶区的平均相对湿度的减小速率最大,为-1.028%/10a,而浅切割非喀斯特区最小值为-0.448%/10a;降水量、日照时数和平均相对风速在深切割非喀斯特区呈上升趋势,增加速率最大（20.679mm/10a、11.262h/10a、0.180m/s/10a）,在其他地貌基本呈减少趋势,最大减小速率分别为-11.850mm/10a、-3.401h/10a、-0.065m/s/10a。全省降水量、平均相对湿度和平均相对风速呈递减趋势,其他气象要素呈上升趋势。浅切割非喀斯特区的春季平均气温、最高气温和最低气温的增加速率和平均值都最大,而年均降水量最小,深切割非喀斯特区则刚好相反,气温增加速率偏低和平均值最小,而年均降水量最大且以最大速率递增,另外浅切割非喀斯特区的日照时数和平均相对风速也是最小的。浅切割岩溶区平均气温、最高气温、最低气温和降水量相对较高（仅次于浅切割非喀斯特区）,其日照时数最为充足,高达306.02h,是其他地貌类型区的1.79-2.398倍,浅切割岩溶区的平均相对风速也最大为2.18m/s,平均相对湿度与其他地貌区相差不大。深切割岩溶区的各个气象要素平均值普遍低于全省平均水平,气象值在四个地貌中处于中等偏下水平。总体来看,贵州省春季气候呈暖干化趋势,浅切割岩溶区（主要以贵阳、毕节、黔西、独山、威宁、盘县、兴义为代表）的气候变化对全球变暖的响应更加明显。（2）空间变化分析得到:贵州省平均气温、最高气温、最低气温及降水量的空间变化特征总体上是一致的,主要表现为由西南向东北递减的变化特征,日照时数则相反,呈东北向西南递减的趋势,平均相对湿度表现为西低东高的趋势,平均相对风速则相反,即呈西高东低的趋势;相对湿度变化率从南向北递减,即在南部地区变化趋势较为明显。在空间倾向率上,平均气温、最高气温、最低气温的变化率从南向北,从东至西递减,即在南部上升最为明显。降水量的变化率从东至西呈先递减后上升的趋势,从地貌类型上看,只有深切割非喀斯特区的降水量呈上升趋势,其他三个地貌均呈下降趋势。相对湿度变化率从南向北递减,即在南部地区变化趋势较为明显,以罗甸县最为典型;日照时数的变化率从南向北,从东至西递增,即在西部上升最为明显,盘县的倾向率最高;平均相对风速变化率中间高四周低,即在中部地区变化趋势较为显著,以贵阳市最为典型,深切割非喀斯特区的风速呈上升趋势,其他三个地貌均呈下降趋势,其中浅切割非喀斯特区平均相对风速的下降速率最快。（3）突变分析发现:贵州省春季最低气温、降水量和日照时数在各个地貌（深切割岩溶区、浅切割岩溶区、深切割非喀斯特区、浅切割非喀斯特区）均未发生突变,而平均气温、最高气温、平均相对湿度和平均相对风速在一些地貌区类型区有突变现象。平均气温在浅切割非喀斯特区2001年左右发生突变,出现从低温到高温的突变现象。最高气温和平均相对风速在深切割岩溶区存在突变,分别在1999年和2010年出现从高值到低值的突变现象。在全省范围内,近36年贵州省的平均气温、最高气温、最低气温在1999年可能发生突变,即出现从高值到低值的突变现象,且统计上相对比较显著。平均相对湿度在2001年可能发生突变,即出现从高值到低值的突变现象,且突变情况较为显著。另外,降水量、日照时数和平均相对风速突变不明显。（4）R/S分析发现,各个气候要素在各个地貌类型区未来均呈持续化的变化（Hurst值范围为0.506-0.973）。即:平均气温、最高气温和最低气温都将呈上升的趋势,而平均相对湿度将呈下降的趋势。各地貌各气候要素气候变化的持续性存在明显差异,未来一段时间里深切割岩溶区的平均气温、最高气温、最低气温上升趋势的可能性比浅切割岩溶区要强,而浅切割岩溶区平均相对湿度、日照时数和平均相对风速增加或降低趋势的可能性比深切割岩溶区要大。浅切割非喀斯特区的平均气温、最高气温、最低气温上升趋势的可能性比深切割非喀斯特区要强,而深切割非喀斯特区降水量、日照时数和平均相对风速上升或增加趋势的可能性比浅切割非喀斯特区要大。