我国首次提出家务劳动价值补偿制度是在2001年的《婚姻法》第40条,该条文规定:夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。由此可见,家务劳动价值补偿的目的是使家务劳动承担较多者的利益得以受到保护。早在我国之前两大法系国家就家务劳动的补偿已有明文规定,各个国家在家务劳动补偿的称谓上大同小异,但实质上都是为了维护家务劳动承担者的利益。虽然我国的相关立法起步较晚,然而学者们关于家务劳动价值补偿的研究层出不穷。在为家务劳动补偿的立法进步欣喜的同时,本文认为现行立法关于补偿请求权的适用前提被局限于分别财产制之下,这对于我国普遍实行的共同财产制是略有不公;家务劳动补偿的诉讼请求只能在离婚时提出,那么婚姻存续期间的分居阶段,或者离婚后的短期内的利益并未受到有效维护;司法层面的举证困难及请求权时效过短等问题使得家务劳动价值补偿制度在司法实践中运行困难,针对这些问题从司法和立法两个层面提出完善措施。从整体来说,本篇论文共分为七个部分:第一部分是绪论,对文章的选题背景、国内外研究现状、论文的框架结构与研究方法进行简要的介绍。第二部分是家务劳动价值补偿的概述,这一部分包括家务劳动的概念,家务劳动社会性和价值性的特点以及家务劳动价值补偿的概念。第三部分是家务劳动价值补偿的法理基础和社会意义;其中家务劳动价值补偿的法理基础包括男女平等原则、公平正义原则及权利义务对等原则;社会意义有保护弱势群体、维护家庭和睦、完善社会分工。第四部分是两大法系家务劳动价值补偿制度的考察与评析,其中大陆法系以德国、法国、瑞士为代表;英美法系以英国、美国为典型,两大法系五个国家的对比可得出各国立法趋于对家务劳动价值的认同;家务劳动补偿与财产制度并无必然联系;离婚时配偶补偿的条件愈加细化。第五部分是我国家务劳动价值补偿的现状及问题,论文的这一部分又被分为立法层面和司法层面。立法层面的现状有适用前提为分别财产制,家务劳动价值补偿请求权仅限于在离婚时提出,只可由权利方提出。立法方面的问题包括适用前提狭窄、提出时间过于严苛、具体数额和补偿方式模糊、补偿标准的衡量因素不明确。司法方面包括举证困难、请求权时效问题。第六部分是我国家务劳动价值补偿制度的完善,与上一章节的问题相对应。从立法上扩大使用前提、调整对补偿请求权的时间限制、明确补偿的形式和期限、规定家务劳动补偿的考虑因素,在司法上合理分配举证责任、增加保护时效。第七部分是结语,我国的立法机关应确保司法解释与我国现阶段的婚姻家庭特点大致同步,并对《婚姻法》进行更深层次的修订以达到实践与立法上的统一。本文旨在更加全面完整地对家务劳动补偿制度进行分析和探讨,以期待为该项制度的完善提出有用的建议,最终能为家务劳动补偿制度的有效实施尽锦薄之力。